2013年7月29日,星期一

投手到名人堂的自动票:什么是“New 300?” (July 29, 2013)

是个 300职业生涯的投手绝迹了?  随着仅有的200多个获胜投手逐渐褪色(Andy 佩蒂特,252),在架子上(Tim 哈德森,205和Roy 汉拿节,201),或者迫切需要重新发明(CC 沙巴亚,200),您可能必须全力以赴 贾斯汀·韦兰德(Justin Verlander)– 在 a mere 134 胜 – to find 的 next potential contender.

一件事很清楚:“自动”供奉的“ 300赢”标准 名人堂需要一些微调。

这很明显 从那时起,投手的角色已经发生了巨大变化 300票是自动票。  的 三个主要且相互关联的变化是从四人起步转变为五人起步 轮换,专门救济角色的崛起以及对 pitch counts.  All diminish 的 初始投手获得胜利并达到传说的机会 300.  But by how much?

之前 深入研究这一问题,最简单的答案就是放弃“获胜”,而是使用一种新的,难以理解的统计数据“era effects.” 最好的两个是WAR和ERA +。 WAR旨在衡量多少胜率 球员在职业生涯中为球队带来的成就“replacement” 像是行人投手或AAA级刚出手的球员。 ERA +量化投手的性能’s ERA在他的职业生涯中已经超越了他的联盟。

如果11选使用 WAR, 的 “automatic" 霍夫入门级为 80.  的re are 26 曾经编写过WAR的投手’80或更高; 20个在 霍夫,另外六个 佩德罗·马丁内斯(Pedro 马丁内斯),罗杰·克莱门斯(Roger Clemens),格雷格·马杜克斯(Greg 马杜克斯),兰迪·约翰逊(Randy Johnson),麦克·穆西纳(Mike 墨西拿)和 Curt 先令. 如果您不是战争 粉丝,因为像我一样,您不喜欢无法解释的措施 另11选人(从概念上来说),则可以使用ERA +。 答案是 128. 有25个投手的ERA 比他的联赛好28%’在他的职业生涯中的平均水平; 22在 the 霍夫 和 其他三个是克莱门斯,约翰逊和马杜克斯。

但是如果你 是传统主义者,讨厌花哨的统计信息,您可能更喜欢缩小尺寸 “wins” standard.  If 300 胜 may 几乎无法实现和过时,我们应该设法弄清楚 a new standard.

我的基本构架方式 问题在于“机会”:五杆旋转和俯仰限制 counts, how many “win opportunities”是剩下的平均大投手 与他的前辈们在三天的休息和例行的宁静日里 complete games?

至 确定这一点后,我创建了两个投手数据集。 1960年代中期最佳的15个启动器之一’s to late ‘70’s,每次取满9局的家伙 the mound. 另11选是他们的现代 同行,1990年以来最好的15个启动器’s and early 2000’s, 的 group 在将其移交给 短期救济专家。

我挑了 那些至少赢得150场胜利,投掷2500局,并且开始至少占比赛总数80%的投手,然后我按照 ERA+.

首先 组中,“ 60/70”组合包括Seaver,Palmer,Gaylord Perry, Jenkins,Phil Niekro, 卡尔顿, 罗杰斯,蒂恩,约翰,库斯曼,萨顿,蓝色, 萝莉(Lolich),猎人(Hunter)和霍尔茨曼(Holtzman)。

第二 组(90/00集)包括 马丁内斯,约翰逊,马杜克斯,布朗,萨伯哈根, 穆西纳(Mussina),阿皮耶(Appier),锥体,冰川,芬利,赫尔希瑟(Hershiser),古登(Gooden),坎迪奥蒂(Candioitti),兰斯顿(Langston) and Millwood. (我排除了克莱门斯 我希望这是显而易见的原因。)

这里有11选 两组职业统计数据的比较。 我把它们放在11选“per season” basis; 的 第一组至少有280个季节,第二个264个,与 首先,每个投手大约1个赛季。


的长度

Deci-


比较
CG / GS

决定/

事业
百分比
sions
时代+
开始
游戏类
开始
知识产权
开始
60年代/​​ 70年代
18.7
14-11
0.559
25
113
31
11
35%
224
73.5%
90's / 00's
17.6
12-9
0.591
21
121
28
4
14%
185
73.0%

他们俩 小组非常相似。 如前所述,两个小组的投手都有很长的职业生涯,平均每个职业大约18-19年。 90/00组的ERA +较高,并且 较高的韩元亏损百分比。  As expected, 但是,考虑到五人轮换的兴起,第二组的人数减少了 starts, 28 每季 versus 31.  And 的 现代人的完整游戏少得多。  但令我感到有些惊讶的是,90/00小组几乎相同 启动的百分比变成了决策(73%)。  有人可能希望减少 完整的比赛和音高限制,90/00组应该有更多“no decisions,”但事实并非如此。

所以呢 does this mean? 大约有31次启动 在近19年的每个赛季中,第一组有574个开始达到300个 wins.  的 modern group? 28岁开始18岁,只有484岁。 如果我们除去职业长度变量(11选季节的差异),然后 仅关注每年的启动次数,现代群体的启动次数比 first group....that many fewer "opportunities" to compile 获胜。

所以如果标准 自动进入名人堂获得300胜‘60’s and ‘70’s 入门者,这意味着,尽管算术简单,但它似乎是现代的类似标准, 考虑到现代策略所允许的启动次数越少,就会降低10%….or 270 胜!

那是什么 这对于最近或即将退休的初学者来说意味着什么?  Here you go…。使用每种措施,我们 have identified.


获胜
时代+
战争
标准 =
270
128
80
马杜克斯
355
132
105
冰川的
305
118
67
约翰逊, R.
303
136
104
墨西拿
270
123
75
莫耶
269
103
50
佩蒂特
252
116
59
韦尔斯
239
108
54
马丁内斯,P.
219
154
86
先令
216
127
81
罗杰斯
209
108
51
哈德森
205
124
56
汉拿节
201
131
65
沙巴亚
200
122
54

由我 标准中,其中有七个启动器是“自动的”,例如Maddux,Glavine,Johnson, Mussina, 马丁内斯 先令和哈拉代。 甚至有人可能会争辩说,如果Maddux,Glavine和Randy Johnson在这个时代都超过了300场胜利,那为什么还要麻烦更改标准。 但是无论以任何标准衡量,马都克斯和约翰逊都是有史以来最伟大的投手中的两个,其130+ ERA +和100+ 战争S证明了这一点。 Glavine确实是该小组中唯一的“堵塞者”,并且在这一方面非常强大。

先令 也许是这里的惊喜。  Check out 他的季后赛统计数据也是如此。  您可能不喜欢他,也不喜欢他经营视频游戏公司的方式,但是他 应该在大厅里。

汉拿节是 令人着迷,尤其是考虑到他目前的伤势。 有人可能会争辩说,如果他回来了, 他投出的每一局平局都会减少他的ERA +,而不会 WAR相应增加。  But right now, 汉拿节’s 131 ERA +等于桑迪·库法克斯(Sandy Koufax),他比库法克斯获得了36胜。  He’即使他从不投手,对我也有帮助 another game.

麦克风 穆西纳(Mussina)刚刚涉足我的新270胜路线,而伸张正义则否认了 同样标准的永恒杰米·莫耶(269)。 将它们各自的ERA +和WAR进行比较更具说服力 比他们的一胜制差。  墨西拿 只是在不同的类别中。

那些 可爱的洋基安迪·佩蒂特(David And 韦尔斯)都缺乏自动驾驶能力,但 他们将各自获得选票,而佩蒂特应该选出大会堂(请记住,您无需“自动”组成大会堂,您只需汇编一系列措施的强大统计数据); 他们两个都有出色的季后赛记录 支持他们的案子。 如果佩蒂特特又回来了11选赛季并且恢复了他的外表,他可能会接近270分。

肯尼 罗杰斯(Rogers)表现欠佳,而蒂姆·哈德森(Tim 哈德森)需要从本赛季结束的脚踝手术中恢复过来,并提出更多分数 考虑任何形式,更不用说自动输入了。 CC 沙巴亚需要扭转它, 学习如何以较小的速度俯仰。 刚满33岁的他肯定有时间和技巧进行这种过渡,因此请寻找 他将在未来几年内崛起。 谁知道,他甚至有270胜的机会! (or 300?!)

欢迎评论!

21条评论:

  1. 为什么不包括Clemens,但您谈到Pettitte处于临界点?如果他们都服用了PED ...

    回复删除
    回覆
    1. 11选好问题,11选好点。我主要排除了克莱门斯,因为他的职业生涯没有遵循正常的弧线,他显然有第二次甚至第三次驼峰,这似乎与类固醇有关。我不想污染分析,这已经足够可疑了。 佩蒂特在他的职业生涯中似乎表现出更多的一致性和弧度,这使我认为他的PED用法像他声称的那样有限。

      再加上分析胆量未使用佩蒂特 '的数据;数据的输出将应用于他的统计数据。我没有为克莱门斯(Clemens)这么做,因为我认为他不会在选票的第一年就让霍尔成为霍尔。我还排除了凯文·布朗,因为他已经放弃了选票。

      谢谢!

      删除
  2. 究竟是什么声音!喜欢那些疯狂的孩子's favorite!!!) I'd小便我自己基本上会在杂货店的某处听到这种声音。但是,我喜欢您构建故事的方式。这里'我用来构建我的参考站点 buyessay.co.uk 。对于简化教育和业务管理也很有用。

    回复删除
  3. 欣赏照片吧'太棒了!我第一次查看该资源后就想起了它。跟随链接 http://patriciascharf.simplesite.com,我确定您应该喜欢它。它不仅是整个网站的图像,就像11选魔术盒,您需要了解婚礼的全部内容。我个人确实对我有所帮助,因此我向所有人推荐了woking平台,因为我知道帮助做出正确选择的困难。

    回复删除
  4. 非常感谢您的宝贵贡献和丰富的信息。
    HPE6-A41问题答案

    回复删除
  5. 我喜欢有人建议对某事做11选坚定的决心!在此示例中,结果始终是出色的!在您迈向未来的同时,您还需要向主要您和跟随您的人表示关注和赞赏。一旦我没有短语,我就会利用 //1001145.members.page4.me/。心怀感激!

    回复删除
  6. 我喜欢利用每一项潜在成果。简直就是我能做到的。所以出于什么原因'阻止组成政府的工作?如果我需要申请11选特定的职位,我会安排一份简历。只是为了确保没有理由担心。你们怎么看?我要说的是,我们这里有11选了不起的政府 //recruitingblogs.com/profiles/blogs/5-things-employers-should-know-before-hiring-a-salesperson。下次我需要利用它,因此我需要了解您的经验。你有吗?如果你不这样做't mind share.

    回复删除
  7. 布宜诺斯艾利斯 您的网站上非常有用的信息。我喜欢这篇文章,因为我们可以从您的博客中获得一些有用的信息。我希望您能发更多帖

    回复删除
  8. 纽约圣诞节最佳开放餐厅

    it'基本的原则是应将您的特定Web结构组织与您的组织风险模型相结合

    Shindig网站

    回复删除
  9. 您好管理员,希望您一切都好。我喜欢您的艺术作品,我要感谢您为编写此网站所做的努力。我和你的博客一样 访问我的页面

    回复删除
  10. 嗨,很高兴看到您的网站。我喜欢博客各个方面背后的内容和研究。它看起来很棒,而且知识渊博。保持良好的工作状态。阅读更多

    回复删除
  11. 我非常喜欢您的博客。到目前为止,新的Omni线程还不错。喜欢颜色选择...
    昨晚我在绣花机上尝试了Magnifico,这是11选很棒的线程。一点也不休息!感谢分享这些宝贵的信息。
    参观这里

    回复删除
  12. 嗨,很高兴看到您的网站。我喜欢博客各个方面背后的内容和研究。它看起来很棒,而且知识渊博。保持良好的工作状态。 参观这里

    回复删除
  13. 您总是可以发布吸引人的东西,而这不会浪费您的一生,就像您在无数其他网站上看到的一样。这是非常有趣的,我会回来的。感谢分享 行使

    回复删除
  14. 我读了这篇文章。我认为您为撰写本文付出了很多精力。我喜欢你的工作。 主页

    回复删除
  15. 希望你一切都好。尊敬的管理员,您的网站真的很容易理解,并且是镇上最好的网站之一。我浏览了您的网站,我可以自信地说您的网站没有错误。因此,每个人都应该使用该网站。但是,我们还提供网站开发工具。这是我们网站的链接 免费的在线JSON解析器

    回复删除
  16. 非常感谢您提供这篇有用的文章。我喜欢 123电影

    回复删除
  17. 这显然是惊人的。大多数小细节都在使用大量声誉。所以我很喜欢这个主意 更多信息

    回复删除

  18. 大家好这个令人难以置信的小工具一定会让您赞叹不已。这种具有多种功能的热压机可以创造奇迹。有11选单独的热压机,用于T恤和较大的物品。还有5合1热压机,用于T恤,杯子,帽子,垫子和衣服。另外还有6合1热压机,用于袋,杯子,T恤,帽子,瓷砖,盘子和鼠标垫。让自己这个惊人的小工具,让您的随身物品看起来像小鸡。这是该网站的链接 //www.heatpressreview.net/


    回复删除


  19. 我真正观察到的最好的,实际上是11选老式的选择。感谢分享
    Frases para enamorar

    回复删除

发表评论