投手到名人堂的自动票：什么是“New 300?” (July 29, 2013)

是个 300职业生涯的投手绝迹了？  随着仅有的200多个获胜投手逐渐褪色（Andy 佩蒂特，252），在架子上（Tim 哈德森，205和Roy 汉拿节，201），或者迫切需要重新发明（CC 沙巴亚，200），您可能必须全力以赴 贾斯汀·韦兰德（Justin Verlander）– 在 a mere 134 胜 – to find 的 next potential contender.

一件事很清楚：“自动”供奉的“ 300赢”标准 名人堂需要一些微调。

这很明显 从那时起，投手的角色已经发生了巨大变化 300票是自动票。  的 三个主要且相互关联的变化是从四人起步转变为五人起步 轮换，专门救济角色的崛起以及对 pitch counts.  All diminish 的 初始投手获得胜利并达到传说的机会 300.  But by how much?

之前 深入研究这一问题，最简单的答案就是放弃“获胜”，而是使用一种新的，难以理解的统计数据“era effects.” 最好的两个是WAR和ERA +。 WAR旨在衡量多少胜率 球员在职业生涯中为球队带来的成就“replacement” 像是行人投手或AAA级刚出手的球员。 ERA +量化投手的性能’s ERA在他的职业生涯中已经超越了他的联盟。

如果一个使用 WAR, 的 “automatic" 霍夫入门级为 80.  的re are 26 曾经编写过WAR的投手’80或更高; 20个在 霍夫，另外六个 佩德罗·马丁内斯（Pedro 马丁内斯），罗杰·克莱门斯（Roger Clemens），格雷格·马杜克斯（Greg 马杜克斯），兰迪·约翰逊（Randy Johnson），麦克·穆西纳（Mike 墨西拿）和 Curt 先令. 如果您不是战争 粉丝，因为像我一样，您不喜欢无法解释的措施 另一个人（从概念上来说），则可以使用ERA +。 答案是 128. 有25个投手的ERA 比他的联赛好28％’在他的职业生涯中的平均水平； 22在 the 霍夫 和 其他三个是克莱门斯，约翰逊和马杜克斯。

但是如果你 是传统主义者，讨厌花哨的统计信息，您可能更喜欢缩小尺寸 “wins” standard.  If 300 胜 may 几乎无法实现和过时，我们应该设法弄清楚 a new standard.

我的基本构架方式 问题在于“机会”：五杆旋转和俯仰限制 counts, how many “win opportunities”是剩下的平均大投手 与他的前辈们在三天的休息和例行的宁静日里 complete games?

至 确定这一点后，我创建了两个投手数据集。 1960年代中期最佳的15个启动器之一’s to late ‘70’s，每次取满9局的家伙 the mound. 另一个是他们的现代 同行，1990年以来最好的15个启动器’s and early 2000’s, 的 group 在将其移交给 短期救济专家。

我挑了 那些至少赢得150场胜利，投掷2500局，并且开始至少占比赛总数80％的投手，然后我按照 ERA+.

首先 组中，“ 60/70”组合包括Seaver，Palmer，Gaylord Perry， Jenkins，Phil Niekro， 卡尔顿, 罗杰斯，蒂恩，约翰，库斯曼，萨顿，蓝色， 萝莉（Lolich），猎人（Hunter）和霍尔茨曼（Holtzman）。

第二 组（90/00集）包括 马丁内斯，约翰逊，马杜克斯，布朗，萨伯哈根， 穆西纳（Mussina），阿皮耶（Appier），锥体，冰川，芬利，赫尔希瑟（Hershiser），古登（Gooden），坎迪奥蒂（Candioitti），兰斯顿 and Millwood. （我排除了克莱门斯 我希望这是显而易见的原因。）

这里有一个 两组职业统计数据的比较。 我把它们放在一个“per season” basis; 的 第一组至少有280个季节，第二个264个，与 首先，每个投手大约1个赛季。

	的长度		宽	Deci-			比较	CG / GS		决定/
	事业	宽	百分比	sions	时代+	开始	游戏类	开始	知识产权	开始
60年代/​​ 70年代	18.7	14-11	0.559	25	113	31	11	35%	224	73.5%
90's / 00's	17.6	12-9	0.591	21	121	28	4	14%	185	73.0%

他们俩 小组非常相似。 如前所述，两个小组的投手都有很长的职业生涯，平均每个职业大约18-19年。 90/00组的ERA +较高，并且 较高的韩元亏损百分比。  As expected, 但是，考虑到五人轮换的兴起，第二组的人数减少了 starts, 28 每季 versus 31.  And 的 现代人的完整游戏少得多。  但令我感到有些惊讶的是，90/00小组几乎相同 启动的百分比变成了决策（73％）。 有人可能希望减少 完整的比赛和音高限制，90/00组应该有更多“no decisions,”但事实并非如此。

所以呢 does this mean? 大约有31次启动 在近19年的每个赛季中，第一组有574个开始达到300个 wins.  的 modern group? 28岁开始18岁，只有484岁。 如果我们除去职业长度变量（一个季节的差异），然后 仅关注每年的启动次数，现代群体的启动次数比 first group....that many fewer "opportunities" to compile 获胜。

所以如果标准 自动进入名人堂获得300胜‘60’s and ‘70’s 入门者，这意味着，尽管算术简单，但它似乎是现代的类似标准， 考虑到现代策略所允许的启动次数越少，就会降低10％….or 270 胜!

那是什么 这对于最近或即将退休的初学者来说意味着什么？  Here you go…。使用每种措施，我们 have identified.

	获胜	时代+	战争
标准 =	270	128	80
马杜克斯	355	132	105
冰川的	305	118	67
约翰逊， R.	303	136	104
墨西拿	270	123	75
莫耶	269	103	50
佩蒂特	252	116	59
韦尔斯	239	108	54
马丁内斯，P.	219	154	86
先令	216	127	81
罗杰斯	209	108	51
哈德森	205	124	56
汉拿节	201	131	65
沙巴亚	200	122	54

由我 标准中，其中有七个启动器是“自动的”，例如Maddux，Glavine，Johnson， Mussina, 马丁内斯 先令和哈拉代。 甚至有人可能会争辩说，如果Maddux，Glavine和Randy Johnson在这个时代都超过了300场胜利，那为什么还要麻烦更改标准。 但是无论以任何标准衡量，Maddux和Johnson都是有史以来最伟大的投手中的两个，其130+ ERA +和100+ 战争S证明了这一点。 Glavine确实是该小组中唯一的“堵塞者”，并且在这一方面非常强大。

先令 也许是这里的惊喜。  Check out 他的季后赛统计数据也是如此。  您可能不喜欢他，也不喜欢他经营视频游戏公司的方式，但是他 应该在大厅里。

汉拿节是 令人着迷，尤其是考虑到他目前的伤势。 有人可能会争辩说，如果他回来了， 他投出的每一局平局都会减少他的ERA +，而不会 WAR相应增加。  But right now, 汉拿节’s 131 ERA +等于桑迪·库法克斯（Sandy Koufax），他比库法克斯获得了36胜。  He’即使他从不投手，对我也有帮助 another game.

麦克风 穆西纳（Mussina）刚刚涉足我的新270胜路线，而伸张正义就是否认 同样标准的永恒杰米·莫耶（269）。 将它们各自的ERA +和WAR进行比较更具说服力 比他们的一胜制差。  墨西拿 只是在不同的类别中。

那些 可爱的洋基安迪·佩蒂特（David And 韦尔斯）都缺乏自动驾驶能力，但 他们将各自获得选票，而佩蒂特则应成为大会堂（请记住，您无需“自动”即可成为大会堂，您只需汇编一系列衡量指标的强大统计数据）； 他们两个都有出色的季后赛记录 支持他们的案子。 如果佩蒂特特又回来了一个赛季并且恢复了他的外表，他可能会接近270分。

肯尼 罗杰斯（Rogers）表现欠佳，而蒂姆·哈德森（Tim 哈德森）需要从本赛季结束的脚踝手术中恢复过来，并提出更多分数 考虑任何形式，更不用说自动输入了。 CC 沙巴亚需要扭转它， 学习如何以较小的速度俯仰。 刚满33岁的他肯定有时间和技巧进行这种过渡，因此请寻找 他将在未来几年内崛起。 谁知道，他甚至有270胜的机会！ (or 300?!)

欢迎评论！