广播电视网年度MLB名人堂预测：2016年1月寻找两名新参赛者

的 名人堂的选民去年表现出色，选举了四名新成员 成员（克雷格·比吉奥，兰迪·约翰逊，佩德罗·马丁内斯和约翰·斯莫尔茨），因此提供了帮助 打破由十名玩家的不愉快融合所引起的僵局（有点） 限制选民和类固醇时代。  的 re 有五名球员被PED丑闻所污染： Roger 克莱门斯 ，Barry Bonds，Mark 麦吉威尔 ， 萨米·索萨（Sammy 索萨 ）和加里·谢菲尔德（Gary 谢菲尔德 ）（如果算上迈克·皮亚扎（Mike Piazza）和杰夫·巴格韦（Jeff 巴格韦尔 ），则为七个， 谁的耳语声很大，但证据却很少）。 选民对这些合法性的分歧 HOF竞争者；这五位玩家获得了很多票（共563张） 去年，或占选票总数的12％） scandal. 他们得不到足够的选票 为了当选，也没有那么少从未来考虑淘汰 （尽管索萨今年可能是拉斐尔·帕尔米耶罗（Rafael Palmiero）数年）-但相反 每年获得500多个选票，有可能抢走其他人 in Cooperstown.  So 日 ey are dragged 随之而来的是炼狱时期的尴尬。

这个 一年，共有15位HOF选拔赛新人参加了17场比赛 of 32.  该分析将重点放在回答 two questions:  1) who 将 是 入选名人堂的这一年，和2） 多少票 将 投票的每个人都收到吗？

至 回答这些问题，我放弃了原来的方法，开发了全新的方法 基于WAR（高于替换值的胜利）的新移民回归方程， 以及保留前的投票历史。  (PED 污渍也是方程式中的变量。）  如果我去年使用了这种新方法，我的预测是 比他们更准确。 

一 note: 棒球之神在挫败我 还有我的新方法，因为今年HOF投票将减少74 由于决定减少棒球作家的人数 拥有投票特权的美国协会。 由于这种巨大的变化 选民的组成，这可能会使我所遵循的方法更少 effective. 虽然一般的想法是 剩下的作家往往会多一点“advanced stats” 面向，也将对类固醇帮派表现出更多的宽大处理 没有试图将这些概念纳入模型。 （另一注： 我没有看任何早期的投票数字 at all. 我跑了几个月的模特 ago.)

所以， 武装了这一切，让’将选票上的所有32名球员分解：

·         名人堂将有两个新成员：肯·格里菲（Jen Griffey，Jr.）和迈克·皮亚扎（Mike Piazza）.  这个 is Junior’投票的第一年 他是一个确定的事物，在无污染的类固醇时代积累了辉煌的数据 career. HOF从未获得过一致的选秀权，而格里菲也不会成为选秀权，但我认为他将获得97％的选票。 广场一直是一个受害者 类固醇耳语运动，但没有证据支持他 是PED使用者，而他是有史以来最伟大的进攻接球手。 但这将非常接近…模型项目广场 恰好获得他所需要的75％的选票。 

·         A total 的 17 players 将不会 获得选举，但 将 超过 5%  明年入选门槛’的选票，尽管其中之一是艾伦·特拉梅尔（Alan 特拉梅尔 ）， is now in his 15 ^日 而去年的投票，因此不会 退缩（可耻的是，他值得参加HOF）。  杰夫·巴格威尔（Jeff 巴格韦尔 ）和蒂姆·雷恩斯（Tim Raines）排名第一 election.  Four players 在这个群体中被PED丑闻所污染， Roger 克莱门斯 ，Barry Bonds，Mark 麦吉威尔 和Gary 谢菲尔德 。 三名球员正在投票中 第一次是Trevor Hoffman，Billy Wagner和Jim Edmonds。

·         那 剩下13名选手将错过5％的赔率，其中有11名是首次参赛。 他们都是非常好的球员，大多数人 多个“全明星”选择（且所有选择至少一项），但没有一个接近 是HOF材料，带有WAR’通常低于50，多数为20’s. Sammy 索萨 ，另一位受到PED挑战的玩家，以及 诺玛·加西亚帕拉（Nomar Garciaparra）是错过晋级的两个后援。

的 HOF似乎在清理全部选票方面做得更好。 undeserving players.  Only one player on 布拉德·奥斯莫斯（Brad Ausmus）的选票WAR小于20。 去年有五个这样的球员。

我的 投票总数的预测显示在下表中。 过去我依靠回归 等式产生了我所说的“TG Score,”在Base Plus上使用 拖延百分比（OPS与职业生涯的联盟平均水平）和 职业生涯的命中率是击球手的变量，而ERA Plus（整个联盟的ERA 平均生涯）和投手投篮的局面。 因此，每个球员都在“greatness” （OPS +和ERA +）以及“longevity”（命中和局调）。 该方程式产生了很好的预测 获得的选票百分比，去年足够好“beat” 日 e legendary HOF预测者Bill Deane的收益很高。

但 I noticed 日 在 my “TG Score” was highly correlated 与战争 和 , in fact, 战争 实际上，与TG得分相比，它是名人堂投票更好的预测指标。 所以（当然）我创建了一个新的回归 equation using 战争 .  I use 日 e 战争 等式来预测那些在投票中的球员所占的百分比 first time. 对于那些持之以恒的人， 我根据他们先前的投票历史使用了另一种预测方法- 第二年的投票方法，以及那些参加投票的人的另一种方法 超过两年。

什么时候 我重新验证了新方法并重新预测了2015年，结果是 superior to my “TG Score” 模型。  (I’ve 包括了本文结尾部分针对您的比较 interested.)

所以， 这是我对2016年1月名人堂公告的预测。  的 columns are: WAR =胜于替换值，YOB = 投票年数，PED =类固醇问题，PY％是玩家收到的百分比 in last year’的投票，然后是我在最后一栏中的预测。 也就是说，绝对清楚，我是 预测小肯·格里菲将获得97％的选票，迈克·皮亚扎75％的选票， and so on.

2016	战争	优步	PED	PY％	预计的 %
小肯·格里菲（Ken Griffey）	83.6	1			97%
迈克·皮亚扎	59.4	4		70%	75%
杰夫 巴格韦尔	79.6	6		56%	60%
蒂姆·雷恩斯（Tim Raines）	69.1	9		55%	59%
t 先令	79.9	4		39%	42%
罗杰 克莱门斯	140.3	4	1	38%	38%
巴里·邦德	162.4	4	1	37%	37%
李·史密斯	29.6	14		30%	32%
特雷弗·霍夫曼	28.4	1		0%	30%
埃德加 马丁内斯	68.3	7		27%	29%
麦克风 墨西拿	83.0	3		25%	26%
艾伦 特拉梅尔	70.4	15		25%	26%
杰夫·肯特	55.2	3		14%	14%
弗雷德·麦克格里夫	52.4	7		13%	13%
拉里·沃克（Larry 沃克 ）	72.6	6		12%	12%
加里·谢菲尔德	60.3	2	1	12%	11%
马克·麦格威尔	62.0	6	1	10%	8%
比利·瓦格纳	28.1	1		0%	8%
吉姆·埃德蒙兹（Jim Edmonds）	60.3	1		0%	6%
诺玛·加西亚帕拉（Nomar Garciaparra）	44.2	2		6%	4%
萨米·索萨（Sammy 索萨 ）	58.4	4	1	7%	4%
杰森·肯德尔（Jason Kendall）	41.5	1			3%
特洛伊·格劳斯（Troy Glaus）	37.9	1			2%
麦克风 汉普顿	29.0	1			2%
加勒特·安德森	25.6	1			2%
迈克·洛厄尔	24.8	1			2%
迈克·斯威尼（Mike Sweeney）	24.7	1			2%
路易斯·卡斯蒂略	28.9	1			1%
兰迪·温	27.5	1			1%
马克·格鲁齐耶拉内克	26.3	1			1%
大卫·埃克斯坦	20.8	1			1%
布拉德·奥斯姆斯	16.4	1			0%

的 预计的数字不言自明，但这是对 candidates:

我们的 new Hall 的 Famers:

·         小肯·格里菲：是我们的传奇 那个时候，一个人像统计数据一样编造近债券，却没有任何好处 助推器，受伤使他从超级巨星变成了单纯的 competent player for 日 e second half 的 his 事业。 他有630个本垒打，1836个印度储备银行和84个战争。  A no brainer.

·         迈克·皮亚扎 also 应该 have 是 en a first-ballot HOF’嗯，但是他会努力尝试第四次。 他是所有人中最伟大的击球手 时间，有427个本垒打和1,335个打点。  这个还差得远，但是为了关于他的悄悄话 PED的可能用途’s.

我的 我个人认为，如果我是 voter, 日 在 is, 日 ey 应该 是 in 日 e Hall 的 Fame:

·         杰夫·巴格威尔’的数据远高于 名人堂中一垒手的平均得分，WAR为80，但是， 像广场一样，他也遭受过PED的传闻之苦。  他今年不会参加HOF，但明年他可以参加 竞争少一点（2017年的新人将包括Ivan Rodriguez和 发生PED问题的Manny Ramirez和Vladimir Guerrero….in short, no “no-brainers.”)

·         蒂姆·雷恩斯（Tim Raines） 被低估为 超速赛车他的808次抢断没有很好地融入进 stats. 可卡因说唱不’t help him either. 但是Rock的WAR为69，而且很容易 值得参加HOF，并且有一天甚至可能明年。

·         柯特·席林’s ERA +是英镑128 而他的战争是沉重的81。  和 if you 就像季后赛的表现一样，他的数据非常出色： 11-2，ERA为2.23。

·         埃德加·马丁内斯（Edgar 马丁内斯 ） 被剥夺为 几乎是全职DH，但他的战绩非常健康，达到68 在HOF中；不幸的是，他赢了’不能很快进入。

·         迈克·穆西纳（Mike 墨西拿 ）在我看来，是 比汤姆·格莱文更强大的候选人；他的ERA +赢率更高 和战争比Glavine，但Glavine展示了 300-win mark. 可笑的是 Glavine获得了Mussina的92％的选票’2014年1月为20％。 驼鹿应该做到，但他会被拒绝 有一段时间了。

·         艾伦·特拉梅尔 正在投票 the last time.  I’很久以来就以为他是 worthy. 他的数据几乎是 与所有HOF游击手的平均值相同，除了那185个本垒打 这几乎是他的HOF游击手同行的两倍。 Trammell在职业生涯中被Cal击败 小Ripken，然后被杰出的Jeter / A.Rod / Nomar三人组黯然失色 hitting shortstops.  但 he 是 longs, for （他的主要合伙人楼·惠特克（Lou Whitaker）甚至都没有收到 入学的第一年5％。

·         杰夫·肯特 的WAR为“only” 55岁，但鉴于他一直是本垒打的无与伦比的人物，他很难否认 在二垒手中排名第三，在RBI中排名第三，仅次于Rogers Hornsby和Napoleon Lajoie. 他只是其中之一 有史以来最伟大的打手垒手，也是现代最伟大的。  I’我经常以为Lou Whitaker和 鲍比·格里奇（Bobby Grich）值得HOF评选’的统计信息超出了他们的统计。 他应该参加，但获胜’t make it 日 is year.

在 我认为，这些球员不是名人堂成员，尽管他们值得 consideration:

·         弗雷德·麦克格里夫 一直是一个非常 tough call for me.  His stats generally 符合“borderline”HOF一垒手，WAR为52。 如前所述，巴格韦有80 战争 。  这个 is not a good era to 是 a 边缘 call.  Sorry, 弗雷德 .

·          拉里·沃克（Larry 沃克 ） 患有“Coors Field Syndrome,”拥有超乎寻常的1.068的家庭OPS，而且非常好 .865 on 日 e road. 这基本上意味着 如果他曾在其他球场上踢过自己的职业生涯，那他本来就是 像Bobby Abreu或Ellis Burks这样的球员，WAR在50’s 而不是Coors Field使他实现的72分。 所以我对拉里说不。  {更正： 一位读者指出，WAR是经过公园调整的，这是正确的，因此Walker's 72战争已经说明了库尔斯效应。 有关此内容的来回信息，请参见下面的评论部分。 I'明年将重新考虑沃克！}

·         吉姆·埃德蒙兹 是一个更好的球员 比大多数人想象的要多，他获得了四次全明星奖，两次获得了MVP前10名， 大量惊人的渔获量和令人惊讶的高WAR 60。  那 puts him on 日 e 边缘 for HOF consideration. 我认为他会勉强 超过5％的关口并成为保留。  但 I don’认为他是值得HOF赢得的’如果他能做到，他将持续到明年 to 日 e 2017 ballot.

·         诺玛·加西亚帕拉（Nomar Garciaparra）曾几何时 就像某个名人堂。  He outshone 德里克·杰特（Derek Jeter）在早年的进攻中。  但是像唐·马汀利（Don 亚光 ）一样，伤病夺走了他下半场的生命 事业，使他的成绩差强人意。 He 今年可能会落选。

·         和 将我们带到最有问题的候选人中进行预测，即第一次投票 relievers 特雷弗·霍夫曼 和 比利·瓦格纳. 救济者没有长期的记录 投票学习，而亲密角色的性质则从 “two inning”个家伙（话费，手指和萨特）“one inning” closer 以马里亚诺·里维拉（Mariano Rivera）为例。  在 truth, 救济人员确实没有足够的机会发生较高的战争损失；事实上， 角色本身被高估了。  Mariano 里维拉真的是一个人。  他的WAR为57；第二高的救济品是Rich Gossage和Hoyt Wilhelm 在 40.

名人堂地位的经验法则是 WAR 的 60.  在现代，玩家 with 战争 ’60-69岁的人平均有40％的首次投票稳固率。  在 contrast, 日 ose 与战争’s 的 50-59 average 只要 6%. 因此，两难选择 霍夫曼和瓦格纳，每个人都有战争’s 的 28. 该模型将表明WAR为28 占不到5％的选票。  但是历史告诉我们，救济者比他们做得更好“should” in HOF voting. Lee Smith的WAR为30，并且 始终获得约30％的选票。

所以我’m盯着眼睛（即不建模） 霍夫曼的预测为30％（他有600多次保存， 马里亚诺的欢呼距离）和瓦格纳的10％，因为精明的选民（ 整体的一个子集）将认识到他的表现与霍夫曼一样出色 and Smith.  但 我不’t 日 ink either 应该在名人堂。  Only 马里亚诺·里维拉（Mariano Rivera）是真正值得拥有的人。 除了57战争，马里亚诺 在他广泛的季后赛履历中是最高级的，而其他人都是 shaky.

·         因此 I don’t 日 ink 李·史密斯 属于 HOF，他的WAR（30）低，即使他有478次扑救。 而且他从粗略的角度来看并没有多大的出击 这是他选票范围的30％ ^日 投票年.  史密斯 霍夫曼和瓦格纳都在同一个球场上，应该在外面 looking in.

如 for 日 e PED gang…

·         没有人 doubts 统计凭证 of 罗杰·克莱门斯（Roger 克莱门斯 ），巴里·邦兹（Barry Bonds） 和 加里·谢菲尔德.  Some 是 lieve 马克·麦格威尔 和 萨米·索萨（Sammy 索萨 ） 没有大厅数据，McGwire有62 战争 ，Sosa有58 战争 ，其中 are 边缘. 但是类固醇说唱 在我看来，这些都使他们无法考虑。

和 for 日 e rest…

·         所有 the others are fairly forgettable by Hall 的 Fame standards, 与战争S 是 tween 16 和 41.  迈克·斯威尼（Mike Sweeney） 五次入选全明星队； 特洛伊·格劳斯（Troy Glaus） 和 迈克·洛厄尔 四个 阁楼 Anderson 进入了三分，并获得了MVP前十名。 但是这些成就，以及较少的成就 其他的，远没有HOF考虑的。

所以，寻找微笑 小肯·格里菲 。 和 迈克·皮亚扎 1月6日 ^日 , 以及Jeff 巴格韦尔 和Tim Raines以及其他所有人的感叹。 

****************************************************** ************

读 如果您想阅读有关反向验证的信息，请继续阅读！

的 下面的图表尝试做一些事情。  首先，如上所述，我设法将传奇的比尔 迪恩（Deane）去年，因为我的预计投票数比 his. Deane是前研究 库珀斯敦的棒球名人堂成员，他一直在做HOF 预测34年，通常相当准确。

您 可以说我做得更好，因为他“total variance”, in 日 e second 从右列开始，大于我的列， his. 他的战绩为112（或大约3.3） 每个玩家的百分比），而我的成绩是“only” 80 (or 2.4 per player). 比尔有很多 第一选民佩德罗·马丁内斯（Pedro 马丁内斯 ）和约翰·斯莫茨（John Smoltz）遇到麻烦。 我也跟斯莫尔茨有麻烦，他是 quite a unique candidate, with 只要 Dennis 马丁内斯 as a relevant comparison. 

但， 第二，当我很高兴击败大师时，我对全新的产品感到更满意 model. 这个模型的方差是 去年开发并使用了它，只有58个（或每个百分点1.7个百分点 player). 它在 斯莫尔兹（Smoltz），但收紧了其他许多方差（尤其是巴格韦尔（Bagwell） and Kent).

所以， 我希望今年做得更好…再次注意到选民基础是 与前几年的情况有所不同“downsizing” 的 日 e BBWAA voter rolls.

2015年1月		投影 （％）			Absolute 差异（pp）
	热重	比尔·迪恩	热重		热重	比尔·迪恩	热重
	原版的	原版的	新模式	实际	原版的	原版的	新模式
兰迪 约翰逊	96	94	97	97	1	3	0
佩德罗 马丁内斯	95	57	95	91	4	34	4
约翰·斯莫茨	65	46	67	83	18	37	16
克雷格 比焦	83	79	82	83	0	4	1
迈克·皮亚扎	68	69	68	70	2	1	2
杰夫 巴格韦尔	65	60	59	56	9	4	3
蒂姆·雷恩斯（Tim Raines）	50	52	50	55	5	3	5
t 先令	30	36	32	39	9	3	7
罗杰 克莱门斯	33	38	37	38	5	-	1
巴里·邦德	33	38	36	37	4	1	1
李·史密斯	30	32	33	30	0	2	3
埃德加 马丁内斯	27	28	28	27	0	1	1
麦克风 墨西拿	25	27	20	25	0	2	5
艾伦 特拉梅尔	24	25	23	25	1	-	2
杰夫·肯特	23	17	15	14	9	3	1
弗雷德 麦格里夫	14	14	13	13	1	1	0
加里 谢菲尔德	18	5	16	12	6	7	4
拉里 沃克	12	12	11	12	0	-	1
标记 麦吉威尔	9	13	10	10	1	3	0
唐 亚光	7	11	9	9	2	2	0
萨米 索萨	4	8	6	7	3	1	1
					80	112	58