2015年12月28日,星期一

广播电视网年度MLB名人堂预测:2016年1月寻找两名新参赛者

的 名人堂的选民去年表现出色,选举了四名新成员 成员(克雷格·比吉奥,兰迪·约翰逊,佩德罗·马丁内斯和约翰·斯莫尔茨),因此提供了帮助 打破由十名玩家的不愉快融合所引起的僵局(有点) 限制选民和类固醇时代。  的 re 有五名球员被PED丑闻所污染: Roger 克莱门斯 ,Barry Bonds,Mark 麦吉威尔 , 萨米·索萨(Sammy 索萨 )和加里·谢菲尔德(Gary 谢菲尔德 )(如果算上迈克·皮亚扎(Mike Piazza)和杰夫·巴格韦(Jeff 巴格韦尔 ),则为七个, 谁的耳语声很大,但证据却很少)。 选民对这些合法性的分歧 HOF竞争者;这五位玩家获得了很多票(共563张) 去年,或占选票总数的12%) scandal. 他们得不到足够的选票 为了当选,也没有那么少从未来考虑淘汰 (尽管索萨今年可能是拉斐尔·帕尔米耶罗(Rafael Palmiero)数年)-但相反 每年获得500多个选票,有可能抢走其他人 in Cooperstown.  So 日 ey are dragged 随之而来的是炼狱时期的尴尬。

这个 一年,共有15位HOF选拔赛新人参加了17场比赛 of 32.  该分析将重点放在回答 two questions:  1) who 是 入选名人堂的这一年,和2) 多少票 将 投票的每个人都收到吗?

至 回答这些问题,我放弃了原来的方法,开发了全新的方法 基于WAR(高于替换值的胜利)的新移民回归方程, 以及保留前的投票历史。  (PED 污渍也是方程式中的变量。)  如果我去年使用了这种新方法,我的预测是 比他们更准确。 

一 note: 棒球之神在挫败我 还有我的新方法,因为今年HOF投票将减少74 由于决定减少棒球作家的人数 拥有投票特权的美国协会。 由于这种巨大的变化 选民的组成,这可能会使我所遵循的方法更少 effective. 虽然一般的想法是 剩下的作家往往会多一点“advanced stats” 面向,也将对类固醇帮派表现出更多的宽大处理 没有试图将这些概念纳入模型。 (另一注: 我没有看任何早期的投票数字 at all. 我跑了几个月的模特 ago.)

所以, 武装了这一切,让’将选票上的所有32名球员分解:

·         名人堂将有两个新成员:肯·格里菲(Jen Griffey,Jr.)和迈克·皮亚扎(Mike Piazza).  这个 is Junior’投票的第一年 他是一个确定的事物,在无污染的类固醇时代积累了辉煌的数据 career. HOF从未获得过一致的选秀权,而格里菲也不会成为选秀权,但我认为他将获得97%的选票。 广场一直是一个受害者 类固醇耳语运动,但没有证据支持他 是PED使用者,而他是有史以来最伟大的进攻接球手。 但这将非常接近…模型项目广场 恰好获得他所需要的75%的选票。 

·         A total 的 17 players 将不会 获得选举,但 超过 5%  明年入选门槛’的选票,尽管其中之一是艾伦·特拉梅尔(Alan 特拉梅尔 ), is now in his 15 而去年的投票,因此不会 退缩(可耻的是,他值得参加HOF)。  杰夫·巴格威尔(Jeff 巴格韦尔 )和蒂姆·雷恩斯(Tim Raines)排名第一 election.  Four players 在这个群体中被PED丑闻所污染, Roger 克莱门斯 ,Barry Bonds,Mark 麦吉威尔 和Gary 谢菲尔德 。 三名球员正在投票中 第一次是Trevor Hoffman,Billy Wagner和Jim Edmonds。

·         那 剩下13名选手将错过5%的赔率,其中有11名是首次参赛。 他们都是非常好的球员,大多数人 多个“全明星”选择(且所有选择至少一项),但没有一个接近 是HOF材料,带有WAR’通常低于50,多数为20’s. Sammy 索萨 ,另一位受到PED挑战的玩家,以及 诺玛·加西亚帕拉(Nomar Garciaparra)是错过晋级的两个后援。

的 HOF似乎在清理全部选票方面做得更好。 undeserving players.  Only one player on 布拉德·奥斯莫斯(Brad Ausmus)的选票WAR小于20。 去年有五个这样的球员。

我的 投票总数的预测显示在下表中。 过去我依靠回归 等式产生了我所说的“TG Score,”在Base Plus上使用 拖延百分比(OPS与职业生涯的联盟平均水平)和 职业生涯的命中率是击球手的变量,而ERA Plus(整个联盟的ERA 平均生涯)和投手投篮的局面。 因此,每个球员都在“greatness” (OPS +和ERA +)以及“longevity”(命中和局调)。 该方程式产生了很好的预测 获得的选票百分比,去年足够好“beat” 日 e legendary HOF预测者Bill Deane的收益很高。

但 I noticed 日 在 my “TG Score” was highly correlated 与战争 和 , in fact, 战争 实际上,与TG得分相比,它是名人堂投票更好的预测指标。 所以(当然)我创建了一个新的回归 equation using 战争 .  I use 日 e 战争 等式来预测那些在投票中的球员所占的百分比 first time. 对于那些持之以恒的人, 我根据他们先前的投票历史使用了另一种预测方法- 第二年的投票方法,以及那些参加投票的人的另一种方法 超过两年。

什么时候 我重新验证了新方法并重新预测了2015年,结果是 superior to my “TG Score” 模型。  (I’ve 包括了本文结尾部分针对您的比较 interested.)

所以, 这是我对2016年1月名人堂公告的预测。  的 columns are: WAR =胜于替换值,YOB = 投票年数,PED =类固醇问题,PY%是玩家收到的百分比 in last year’的投票,然后是我在最后一栏中的预测。 也就是说,绝对清楚,我是 预测小肯·格里菲将获得97%的选票,迈克·皮亚扎75%的选票, and so on.

2016
战争
优步
PED
PY%
预计的 %
小肯·格里菲(Ken Griffey)
83.6
1


97%
59.4
4

70%
75%
79.6
6

56%
60%
69.1
9

55%
59%
79.9
4

39%
42%
140.3
4
1
38%
38%
162.4
4
1
37%
37%
29.6
14

30%
32%
特雷弗·霍夫曼
28.4
1

0%
30%
68.3
7

27%
29%
83.0
3

25%
26%
70.4
15

25%
26%
55.2
3

14%
14%
弗雷德·麦克格里夫
52.4
7

13%
13%
拉里·沃克(Larry 沃克 )
72.6
6

12%
12%
加里·谢菲尔德
60.3
2
1
12%
11%
马克·麦格威尔
62.0
6
1
10%
8%
比利·瓦格纳
28.1
1

0%
8%
吉姆·埃德蒙兹(Jim Edmonds)
60.3
1

0%
6%
诺玛·加西亚帕拉(Nomar Garciaparra)
44.2
2

6%
4%
萨米·索萨(Sammy 索萨 )
58.4
4
1
7%
4%
杰森·肯德尔(Jason Kendall)
41.5
1


3%
特洛伊·格劳斯(Troy Glaus)
37.9
1


2%
麦克风 汉普顿
29.0
1


2%
加勒特·安德森
25.6
1


2%
迈克·洛厄尔
24.8
1


2%
迈克·斯威尼(Mike Sweeney)
24.7
1


2%
路易斯·卡斯蒂略
28.9
1


1%
兰迪·温
27.5
1


1%
马克·格鲁齐耶拉内克
26.3
1


1%
大卫·埃克斯坦
20.8
1


1%
布拉德·奥斯姆斯
16.4
1


0%

的 预计的数字不言自明,但这是对 candidates:

我们的 new Hall 的 Famers:

·         小肯·格里菲:是我们的传奇 那个时候,一个人像统计数据一样编造近债券,却没有任何好处 助推器,受伤使他从超级巨星变成了单纯的 competent player for 日 e second half 的 his 事业。 他有630个本垒打,1836个印度储备银行和84个战争。  A no brainer.

·         迈克·皮亚扎 also 应该 have 是 en a first-ballot HOF’嗯,但是他会努力尝试第四次。 他是所有人中最伟大的击球手 时间,有427个本垒打和1,335个打点。  这个还差得远,但是为了关于他的悄悄话 PED的可能用途’s.

我的 我个人认为,如果我是 voter, 日 在 is, 日 ey 应该 是 in 日 e Hall 的 Fame:

·         杰夫·巴格威尔’的数据远高于 名人堂中一垒手的平均得分,WAR为80,但是, 像广场一样,他也遭受过PED的传闻之苦。  他今年不会参加HOF,但明年他可以参加 竞争少一点(2017年的新人将包括Ivan Rodriguez和 发生PED问题的Manny Ramirez和Vladimir Guerrero….in short, no “no-brainers.”)

·         蒂姆·雷恩斯(Tim Raines) 被低估为 超速赛车他的808次抢断没有很好地融入进 stats. 可卡因说唱不’t help him either. 但是Rock的WAR为69,而且很容易 值得参加HOF,并且有一天甚至可能明年。

·         柯特·席林’s ERA +是英镑128 而他的战争是沉重的81。  和 if you 就像季后赛的表现一样,他的数据非常出色: 11-2,ERA为2.23。

·         埃德加·马丁内斯(Edgar 马丁内斯 ) 被剥夺为 几乎是全职DH,但他的战绩非常健康,达到68 在HOF中;不幸的是,他赢了’不能很快进入。

·         迈克·穆西纳(Mike 墨西拿 )在我看来,是 比汤姆·格莱文更强大的候选人;他的ERA +赢率更高 和战争比Glavine,但Glavine展示了 300-win mark. 可笑的是 Glavine获得了Mussina的92%的选票’2014年1月为20%。 驼鹿应该做到,但他会被拒绝 有一段时间了。

·         艾伦·特拉梅尔 正在投票 the last time.  I’很久以来就以为他是 worthy. 他的数据几乎是 与所有HOF游击手的平均值相同,除了那185个本垒打 这几乎是他的HOF游击手同行的两倍。 Trammell在职业生涯中被Cal击败 小Ripken,然后被杰出的Jeter / A.Rod / Nomar三人组黯然失色 hitting shortstops.  但 he 是 longs, for (他的主要合伙人楼·惠特克(Lou Whitaker)甚至都没有收到 入学的第一年5%。

·         杰夫·肯特 的WAR为“only” 55岁,但鉴于他一直是本垒打的无与伦比的人物,他很难否认 在二垒手中排名第三,在RBI中排名第三,仅次于Rogers Hornsby和Napoleon Lajoie. 他只是其中之一 有史以来最伟大的打手垒手,也是现代最伟大的。  I’我经常以为Lou Whitaker和 鲍比·格里奇(Bobby Grich)值得HOF评选’的统计信息超出了他们的统计。 他应该参加,但获胜’t make it 日 is year.

在 我认为,这些球员不是名人堂成员,尽管他们值得 consideration:

·         弗雷德·麦克格里夫 一直是一个非常 tough call for me.  His stats generally 符合“borderline”HOF一垒手,WAR为52。 如前所述,巴格韦有80 战争 。  这个 is not a good era to 是 a 边缘 call.  Sorry, 弗雷德 .

·          拉里·沃克(Larry 沃克 ) 患有“Coors Field Syndrome,”拥有超乎寻常的1.068的家庭OPS,而且非常好 .865 on 日 e road. 这基本上意味着 如果他曾在其他球场上踢过自己的职业生涯,那他本来就是 像Bobby Abreu或Ellis Burks这样的球员,WAR在50’s 而不是Coors Field使他实现的72分。 所以我对拉里说不。  {更正: 一位读者指出,WAR是经过公园调整的,这是正确的,因此Walker's 72战争已经说明了库尔斯效应。 有关此内容的来回信息,请参见下面的评论部分。 I'明年将重新考虑沃克!}

·         吉姆·埃德蒙兹 是一个更好的球员 比大多数人想象的要多,他获得了四次全明星奖,两次获得了MVP前10名, 大量惊人的渔获量和令人惊讶的高WAR 60。  那 puts him on 日 e 边缘 for HOF consideration. 我认为他会勉强 超过5%的关口并成为保留。  但 I don’认为他是值得HOF赢得的’如果他能做到,他将持续到明年 to 日 e 2017 ballot.

·         诺玛·加西亚帕拉(Nomar Garciaparra)曾几何时 就像某个名人堂。  He outshone 德里克·杰特(Derek Jeter)在早年的进攻中。  但是像唐·马汀利(Don 亚光 )一样,伤病夺走了他下半场的生命 事业,使他的成绩差强人意。 He 今年可能会落选。

·         和 将我们带到最有问题的候选人中进行预测,即第一次投票 relievers 特雷弗·霍夫曼比利·瓦格纳. 救济者没有长期的记录 投票学习,而亲密角色的性质则从 “two inning”个家伙(话费,手指和萨特)“one inning” closer 以马里亚诺·里维拉(Mariano Rivera)为例。  在 truth, 救济人员确实没有足够的机会发生较高的战争损失;事实上, 角色本身被高估了。  Mariano 里维拉真的是一个人。  他的WAR为57;第二高的救济品是Rich Gossage和Hoyt Wilhelm 在 40.

名人堂地位的经验法则是 WAR 的 60.  在现代,玩家 with 战争 ’60-69岁的人平均有40%的首次投票稳固率。  在 contrast, 日 ose 与战争’s 的 50-59 average 只要 6%. 因此,两难选择 霍夫曼和瓦格纳,每个人都有战争’s 的 28. 该模型将表明WAR为28 占不到5%的选票。  但是历史告诉我们,救济者比他们做得更好“should” in HOF voting. Lee Smith的WAR为30,并且 始终获得约30%的选票。

所以我’m盯着眼睛(即不建模) 霍夫曼的预测为30%(他有600多次保存, 马里亚诺的欢呼距离)和瓦格纳的10%,因为精明的选民( 整体的一个子集)将认识到他的表现与霍夫曼一样出色 and Smith.  但 我不’t 日 ink either 应该在名人堂。  Only 马里亚诺·里维拉(Mariano Rivera)是真正值得拥有的人。 除了57战争,马里亚诺 在他广泛的季后赛履历中是最高级的,而其他人都是 shaky.

·         因此 I don’t 日 ink 李·史密斯 属于 HOF,他的WAR(30)低,即使他有478次扑救。 而且他从粗略的角度来看并没有多大的出击 这是他选票范围的30% 投票年 史密斯 霍夫曼和瓦格纳都在同一个球场上,应该在外面 looking in.

如 for 日 e PED gang…

·         没有人 doubts 统计凭证 of 罗杰·克莱门斯(Roger 克莱门斯 ),巴里·邦兹(Barry Bonds)加里·谢菲尔德.  Some 是 lieve 马克·麦格威尔 萨米·索萨(Sammy 索萨 ) 没有大厅数据,McGwire有62 战争 ,Sosa有58 战争 ,其中 are 边缘. 但是类固醇说唱 在我看来,这些都使他们无法考虑。

和 for 日 e rest…

·         所有 the others are fairly forgettable by Hall 的 Fame standards, 与战争S 是 tween 16 和 41.  迈克·斯威尼(Mike Sweeney) 五次入选全明星队; 特洛伊·格劳斯(Troy Glaus) 迈克·洛厄尔 四个 阁楼 Anderson 进入了三分,并获得了MVP前十名。 但是这些成就,以及较少的成就 其他的,远没有HOF考虑的。

所以,寻找微笑 小肯·格里菲 。 和 迈克·皮亚扎 1月6日, 以及Jeff 巴格韦尔 和Tim Raines以及其他所有人的感叹。 

****************************************************** ************

读 如果您想阅读有关反向验证的信息,请继续阅读!

的 下面的图表尝试做一些事情。  首先,如上所述,我设法将传奇的比尔 迪恩(Deane)去年,因为我的预计投票数比 his. Deane是前研究 库珀斯敦的棒球名人堂成员,他一直在做HOF 预测34年,通常相当准确。

您 可以说我做得更好,因为他“total variance”, in 日 e second 从右列开始,大于我的列, his. 他的战绩为112(或大约3.3) 每个玩家的百分比),而我的成绩是“only” 80 (or 2.4 per player). 比尔有很多 第一选民佩德罗·马丁内斯(Pedro 马丁内斯 )和约翰·斯莫茨(John Smoltz)遇到麻烦。 我也跟斯莫尔茨有麻烦,他是 quite a unique candidate, with 只要 Dennis 马丁内斯 as a relevant comparison. 

但, 第二,当我很高兴击败大师时,我对全新的产品感到更满意 model. 这个模型的方差是 去年开发并使用了它,只有58个(或每个百分点1.7个百分点 player). 它在 斯莫尔兹(Smoltz),但收紧了其他许多方差(尤其是巴格韦尔(Bagwell) and Kent).

所以, 我希望今年做得更好…再次注意到选民基础是 与前几年的情况有所不同“downsizing” 的 日 e BBWAA voter rolls.


2015年1月

投影 (%)

              Absolute 差异(pp)
热重
比尔·迪恩
热重
热重
比尔·迪恩
热重
原版的
原版的
新模式
实际
原版的
原版的
新模式
              96
              94
97
97
1
                3
0
              95
              57
95
91
4
              34
4
              65
              46
67
83
18
              37
16
              83
              79
82
83
0
                4
1
              68
              69
68
70
2
                1
2
              65
              60
59
56
9
                4
3
              50
              52
50
55
5
                3
5
              30
              36
32
39
9
                3
7
              33
              38
37
38
5
               -  
1
              33
              38
36
37
4
                1
1
              30
              32
33
30
0
                2
3
              27
              28
28
27
0
                1
1
              25
              27
20
25
0
                2
5
              24
              25
23
25
1
               -  
2
              23
              17
15
14
9
                3
1
弗雷德 麦格里夫
              14
              14
13
13
1
                1
0
加里 谢菲尔德
              18
                5
16
12
6
                7
4
拉里 沃克
              12
              12
11
12
0
               -  
1
标记 麦吉威尔
                9
              13
10
10
1
                3
0
唐 亚光
                7
              11
9
9
2
                2
0
萨米 索萨
                4
                8
6
7
3
                1
1
80
112
58