2018年6月23日星期六

BTRTN:Dems可以在11月拿下房子吗?更新的分析外观

汤姆与 我们再来看一下2018年众议院中期学期。

标题

标题:  民主党在2018年控制众议院的前景 期中考核仍然很强,但不确定。  我们还有许多主要课程,还有五个 数月的国家和国际突发事件,持续不断的特朗普 疯狂,当然还有435项正面对战。  但是在这一点上,民主党人处于 enviable position.

我们预测众议院的记录非常好 strong.  BTRTN记录代表 itself –在最近四次选举中,我们都格外接近。

众议院选举
BTRTN预测
实际结果
2010
R + 58
R + 63
2012
D + 4
D + 8
2014
R + 10
R + 13
2016
D + 5
D + 6

我们的预测很大程度上取决于我们专有的BTRTN 房屋预测回归模型,该模型使用相关的预测数据,因为 1970年(向女儿Allie致敬)。  以后再说。

但是要找到答案(我们将全额返回 说明),此BTRTN快照表明 如果选举日 were 今天,民主党将获得+38个席位– 与 a low-end of +28,高端+50-赢得众议院的控制权。

注意:  本文的目的是提供一个 准确描述当今控制众议院的立场。  这不是对选举日的预测 will play out.  它是一个“snapshot” of how 众议院将看看今天是否举行选举。 

选举2018按钮的图像结果设置阶段

共和党人今天在众议院拥有巨大优势, 有235个席位给民主党’193,有七个空缺。

当然,这场比赛中的主要问题是 民主党获得了25个席位的净增加,从193个席位增加到218个席位 足以赢得多数票(共和党赢得218到217)?

如果Dems重新拿下房屋,那意味着什么?  It’很难低估这样的规模 a coup.  的 王牌 domestic policy agenda –共和党破裂,已经困难重重,需要通过大量立法获得60票 在参议院中-字面上会停止前进。  南希·佩洛西(或者如果 她下台或被投票否决)将控制将哪些帐单送入众议院 floor.  假设共和党担任参议院议员 (这很可能),任何提议的共和党参议院立法都只会面对最暗淡的 在众议院获得民主党支持的前景;这些账单, 因此,永远不会到达特朗普’签名桌。

此外,众议院委员会将由 民主党人,他们将控制委员会的工作– including what 它将进行调查,并考虑采取哪些法案。  例如,民主党人可以发起所有 对特朗普政府的各种调查,其中包括每日 启示,扼杀了电波和博客圈。  到目前为止,共和党委员会已经非常 特朗普的党派支持者;调查特朗普的委员会 还没有动用全部权力“the truth” – 的 y have 没有召集所有相关的证人,也没有利用传票的力量 获取相关文件。  他们有 accepted “executive privilege”作为政府成员的借口 即使没有这样的特权,也拒绝回答问题。

而且,众议院可以开始弹each程序。  穆勒’的最终费用可能无法实现 参议院定罪–需要参议院67票,这意味着, 比方说15到22 GOP的投票数。  但是摊牌活动可能会展开,并经过数月的辩论, 剩下的氧气很少。  需要明确的是,民主党人似乎在倾斜 反对 弹Trump特朗普,担心“overreach,” Senate conviction 失败和强烈反对。  穆勒 would likely need a true “smoking gun”让Dems移动,这令人信服 它将吸引几乎一致的共和党支持。  否则,前景不利 特朗普在2020年的呼吁远比弹without无罪的呼吁大得多 could actually strengthen 王牌.

如果民主党夺取众议院但共和党持有参议院,特朗普 如果没有,他可能会影响到国内政策的一个明确领域 有意义的干扰:  他可以 继续他对司法机构的戏剧性重塑。  参议院只有51票(包括便士) 需要)来批准法官,甚至是最高法院的法官,以及 众议院不参与此过程。  但是众议院可以阻止特朗普世界立法的其余部分,或者 努力协商适合Dem的条款。

最近的历史

这是传统观念–生于事实-第一学期 总统在中期任期艰难。  将竞选诗转化为统治散文是一项艰巨的工作,而且 一遍又一遍,盛开的玫瑰很快就掉了。  乔治·W·布什43是仅有的两个人之一 first-term 总统 in 的 past 100 years to see his party pick up seats in 中期,另一个是1934年的罗斯福。  共和党在布什总统的第43届会议上获得了席位。 善后对他(和他的政党)的强烈积极情绪的力量 发生在14个月前的9/11。 

下图显示了最近的七次中期选举 under 第一学期 总统, 与 a set of data that describes 的 political 环境;关键数据是总裁’的认可度和紧密度 linked “generic ballot.”  通用 投票是一个投票问题,询问被访者支持哪一方 在国会选举中–没有指定候选人,这就是为什么 it “generic.”

总统 (所有第一学期)
总统的 派对席位编号
总统的 批准等级(Gallup)选举前
总统的 党盖洛普通用投票网
实际 派对座位变更
2010
奥巴马
257
45
-9
-63
2002
衬套 43
221
63
6
8
1994
克林顿
258
46
-7
-54
1990
衬套 41
167
58
-8
-8
1982
里根
192
42
-10
-26
1978
卡特
292
49
10
-15
1970
尼克松
192
58
-6
-12

通用投票可以预测中期结果。  每年,如果通用选票否定 for 总统’在七次选举中的五次中, party lost ground.  通用 投票赞成总统’两次聚会;曾经是总统一次’s 政党实际上是在2002年当布什43’GOP获得了+8个席位,另一个是在1978年,当时民意测验反映了GOP发生在水门事件/赦免后的忧郁症,但Carter仍然在投票箱失去席位。

但是,普通选票并不是唯一重要的变量。 another one is 多少个座位 的 执政党。  比尔·克林顿和 Barack 奥巴马 had huge majorities 在 mid-term time (258 and 257 Democratic 座位),并结合负面的通用 选票差价,转化为巨额亏损,克林顿-54席位,-63席位 Obama.  罗纳德·里根(Ronald 里根)和乔治H.W. 布什在通用选票方面也有很大的负面影响,但共和党的选票远远不够 更少 座位,里根下192个,167个 在布什的领导下,他们分别只失去了26个席位和8个席位。  这很有意义–聚会的座位越少 拥有的人中,“solid”座位,可提供“natural floor”该党可能损失多少席位。

What does all this mean for 唐ald 王牌 和共和党?  王牌’s current profile – just over five 期中数月– 关ly resembles that of 克林顿 and 奥巴马 (see a 图表的子集,如下)。  他的党 is firmly in control 与 235个工位, not quite as many as 克林顿 and 奥巴马, 但远远超过里根或布什41。  他 他本人的认可度很低,(使用盖洛普(Gallup),以确保与过去 presidents’ data) 在 45%, exactly in line 与 的 low levels that 奥巴马 (45%) 克林顿(46%)在中期就任。 

还有特朗普’通用选票非常负面,甚至为-7 with 克林顿 (also -7) and slightly better than 奥巴马 (-9).   当然,这反映了有毒物质 共和党的政治环境,其中包括特朗普’自己的低认可度 and 的 GOP’在某些重要领域(包括健康)的立法失败 护理,枪支管制和移民,以及对 他们的一项主要成就是减税(最近的四项民意调查显示 平均只有36%的美国人赞成削减,而42%的反对者),

压力 宴会厅座位
压力 批准盖洛普大选
压力 党盖洛普通用投票网
压力 派对席位变更
总统
2018
王牌
235
45
-7
 ?
2010
奥巴马
257
45
-9
-63
1994
克林顿
258
46
-7
-54

显然,特朗普’情况与 Clinton and 奥巴马.  可能会得出结论, 鉴于此,他可能会失去多达50个席位。  而且他可能会。  但our 快照 – 这表明损失了+28至50个座位–虽然对特朗普的恐惧不是 与克林顿/奥巴马的演出一样史诗般。   为什么?

该模型

我们通过专有的BTRTN House运行数据 回归模型,该模型是使用来自所有非参议院选举的数据构建的 自1970年(最早获得所有相关数据)以来。  该模型具体预测了 总统席位’的政党在年终选举中胜负。  模型中有五个变量:  总统’s term, 总统’s party, 通用投票,多数党和席位数目 held by 总统’s party.

此数据的输入如下:  王牌 is a 第一学期 共和党人, the 共和党是多数党235个工位通用的 投票现在使Dems增加+7.  有了这些输入,该模型预测共和党将在2006年失去47个席位 如果今天是选举日,那就是2018年。

这个数字低于克林顿’s and 奥巴马’s because 的 现在,共和党的席位少于那些选举中的民主党。 Obama’s case, 的 普通选票 is less negative under 王牌 than under 奥巴马.

但“D+47”不是最终答案。  我们必须根据 最近的影响因素:  格里曼德.

调整

2016年,共和党赢得了“popular vote” in 的 House (that 是435次个人选举的总和),幅度为49%/ 48%。  但令人惊讶的是,他们带着 决定性的多数席位,仅以49%的选票赢得55%的席位, 因此所占席位比他们多得多“deserved.”  Such is 的 effect of 的 epidemic of 格里曼德 now in action.  一分差距 更合理地转换为220(GOP)至215(Dem)房屋组成, 或+5 GOP座位领先优势,而不是他们实际获得的+47。

自2010年以来,共和党取得了惊人的胜利 国家参议院和控制州参议院和议会,从而影响 重新分配方案–“gerrymandering”-有利于候选人。

您可以从下面的图表中看到,在2010年, relatively unpopular Barack 奥巴马 got crushed in his first mid-terms, 的 re were 82 “close” elections –以10或更少的限度决定的选举 percentage points –仅占所有种族的20%。  但the number of 关 elections has 此后稳步下降,在2016年的最后一次回合中, 35 such races – 8%. Clearly 格里曼德 is a factor.


众议院选举决定  10分以内
#
%
2010
82
19%
2012
68
16%
2014
51
12%
2016
35
8%

的 GOP lost only 17 races by 10 百分点or less 在2016年,这意味着即使Dems在2018年将所有人都抛弃, 不足以取得控制权(如上所述,他们需要赢得+25的净收入)。  还有另外18场比赛 共和党损失了11至15个百分点,而民主运动也将不得不采取其中的几个。

但格里曼德 works both ways.  法院裁定现状不对 宾夕法尼亚州,导致了重新分配计划,这显然是有利的 到Dems的位置,并且应该最多可以容纳6个座位 Pennsylvania.

我们的模型使用的是2010年以前的数据,因此 incorporates some of 的 effects of recent GOP 格里曼德.  可以肯定地说, 打折是为了,根据判断,我们采取的保守态度 将预期收益降低-20%。

快照

因此,虽然我们的模型已经预测了Dems将会加速 47个席位,我们将减少20%。  如果今天举行选举,民主党将获得+38个席位, 可能在+28至+50的范围内。

目前,各种分级服务显示有113场比赛“参加比赛”的几率很小。 共和党目前拥有其中的89个。 这是Dems将不得不拿起这些座位的地方。

此练习的要点有三点:  1)如果这种政治环境持续存在, the Dems have a 固体 shot of re-taking 的 House; 2)  keep a 关 eye on 的 “generic ballot” which 是对实际效果的最强预测指标,并已根据Gerrymandering进行了调整 效果(通用投票中的任何Dem领先优势,即使微不足道, 比赛中的房子);和3)在一天结束时,选举仍获胜, 根据任职者的受欢迎程度(以及他们是否再次竞选)而流失– 37 GOP 由于各种原因,在职代表不是18个Dems), 挑战者的实力,他们筹集的资金以及 their campaigns. 


唐’不要认为任何这一切都是理所当然的。如果Dems想 重新接管众议院,他们必须采取他们在高调中所做的工作 新泽西州,弗吉尼亚州和阿拉巴马州在2017年获胜,并带来了如此水平的人才, 资源,承诺和能源在2018年达到全国规模。



7条评论:

  1. 如果美国人民让左派重新控制美国,'的结局将得到保证。宪法将被撕毁。您的税收将增加,您的军队将被绝育。我们将成为一无所有的第二世界强国。

    回复删除
    回覆
    1. We'特朗普已经是三流力量'的选择和他的行动。我们现在是笑柄。

      删除
    2. 回到油炸站。

      删除
  2. "通用投票可以预测中期结果。每年,如果通用投票对总统不利’该党在七次选举中的六次中失利。一次普遍投票赞成总统’的政党实际上是总统的一次’的政党实际上是在2002年布什43’GOP获得+8个席位。"并非根据您的图表。我认为您在此上方的表格中有一个错字-通用民意调查仅显示五个底片,而不是六个。我怀疑1978年的卡特年应该是-10而不是10。

    回复删除
  3. 接得好。数据正确;我更正了这些词语以反映适当的解释。谢谢。

    回复删除
  4. 我阅读了相当多的内容,然后发现整理需要确切说出的内容的方法很棒,因此我很受鼓舞,而且我希望将来再来。 砍柴

    回复删除
  5. 没错我将为此页面添加书签。
    最佳初学者缝纫机2019

    回复删除

发表评论