BTRTN：Dems可以在11月拿下房子吗？更新的分析外观

汤姆与 我们再来看一下2018年众议院中期学期。

标题

标题：  民主党在2018年控制众议院的前景 期中考核仍然很强，但不确定。  我们还有许多主要课程，还有五个 数月的国家和国际突发事件，持续不断的特朗普 疯狂，当然还有435项正面对战。  但是在这一点上，民主党人处于 enviable position.

我们预测众议院的记录非常好 strong.  BTRTN记录代表 itself –在最近四次选举中，我们都格外接近。

众议院选举	BTRTN预测	实际结果
2010	R + 58	R + 63
2012	D + 4	D + 8
2014	R + 10	R + 13
2016	D + 5	D + 6

我们的预测很大程度上取决于我们专有的BTRTN 房屋预测回归模型，该模型使用相关的预测数据，因为 1970年（向女儿Allie致敬）。  以后再说。

但是要找到答案（我们将全额返回 说明），此BTRTN快照表明 如果选举日 were 今天，民主党将获得+38个席位– 与 a low-end of +28，高端+50-赢得众议院的控制权。

注意：  本文的目的是提供一个 准确描述当今控制众议院的立场。  这不是对选举日的预测 will play out.  它是一个“snapshot” of how 众议院将看看今天是否举行选举。 

设置阶段

共和党人今天在众议院拥有巨大优势， 有235个席位给民主党’193，有七个空缺。

当然，这场比赛中的主要问题是 民主党获得了25个席位的净增加，从193个席位增加到218个席位 足以赢得多数票（共和党赢得218到217）？

如果Dems重新拿下房屋，那意味着什么？  It’很难低估这样的规模 a coup.  的 王牌 domestic policy agenda –共和党破裂，已经困难重重，需要通过大量立法获得60票 在参议院中-字面上会停止前进。   南希·佩洛西（或者如果 她下台或被投票否决）将控制将哪些帐单送入众议院 floor.  假设共和党担任参议院议员 （这很可能），任何提议的共和党参议院立法都只会面对最暗淡的 在众议院获得民主党支持的前景；这些账单， 因此，永远不会到达特朗普’签名桌。

此外，众议院委员会将由 民主党人，他们将控制委员会的工作– including what 它将进行调查，并考虑采取哪些法案。  例如，民主党人可以发起所有 对特朗普政府的各种调查，其中包括每日 启示，扼杀了电波和博客圈。  到目前为止，共和党委员会已经非常 特朗普的党派支持者；调查特朗普的委员会 还没有动用全部权力“the truth” – 的y have 没有召集所有相关的证人，也没有利用传票的权力 获取相关文件。  他们有 accepted “executive privilege”作为政府成员的借口 即使没有这样的特权，也拒绝回答问题。

而且，众议院可以开始弹each程序。  穆勒’的最终费用可能无法实现 参议院定罪 –需要参议院67票，这意味着， 比方说15到22 GOP的投票数。  但是摊牌活动可能会展开，并经过数月的辩论， 剩下的氧气很少。  需要明确的是，民主党人似乎在倾斜 反对 弹Trump特朗普，担心“overreach,” Senate conviction 失败和强烈反对。  穆勒 would likely need a true “smoking gun”让Dems移动，这令人信服 它将吸引几乎一致的共和党支持。  否则，前景不利 特朗普在2020年的呼吁远比弹without无罪的呼吁大得多 could actually strengthen 王牌.

如果民主党夺取众议院但共和党持有参议院，特朗普 如果没有，他可能会影响到国内政策的一个明确领域 有意义的干扰：  他可以 继续他对司法机构的戏剧性重塑。  参议院只有51票（包括便士） 需要）来批准法官，甚至是最高法院的法官，以及 众议院不参与此过程。  但是众议院可以阻止特朗普世界立法的其余部分，或者 努力协商适合Dem的条款。

最近的历史

这是传统观念–生于事实-第一学期 总统在中期任期艰难。  将竞选诗转化为统治散文是一项艰巨的工作，并且 一遍又一遍，盛开的玫瑰很快就掉了。  乔治·W·布什43是仅有的两个人之一 first-term 总统 in 的 past 100 years to see his party pick up seats in 中期，另一个是1934年的罗斯福。  共和党在布什总统的第43届会议上获得了席位。 善后对他（和他的政党）的强烈积极情绪的力量 发生在14个月前的9/11。 

下图显示了最近的七次中期选举 under 第一学期 总统, 与 a set of data that describes 的 political 环境;关键数据是总裁’的认可度和紧密度 linked “generic ballot.”  通用 投票是一个投票问题，询问被访者支持哪一方 在国会选举中–没有指定候选人，这就是为什么 it “generic.”

年	总统 （所有第一学期）	总统的 派对席位编号	总统的 批准等级（Gallup）选举前	总统的 党盖洛普通用投票网	实际 派对座位变更
2010	奥巴马	257	45	-9	-63
2002	衬套 43	221	63	6	8
1994	克林顿	258	46	-7	-54
1990	衬套 41	167	58	-8	-8
1982	里根	192	42	-10	-26
1978	卡特	292	49	10	-15
1970	尼克松	192	58	-6	-12

通用投票可以预测中期结果。  每年，如果通用选票否定 for 总统’在七次选举中的五次中， party lost ground.  通用 投票赞成总统’两次聚会；曾经是总统一次’s 政党实际上是在2002年当布什43’GOP获得了+8个席位，另一个是在1978年，当时民意测验反映了GOP发生在水门事件/赦免后的忧郁症，但Carter仍然在投票箱失去席位。

但是，普通选票并不是唯一重要的变量。 another one is 多少个座位 的 执政党。  比尔·克林顿和 Barack 奥巴马 had huge majorities 在 mid-term time (258 and 257 Democratic 座位），并结合负面的通用 选票差价，转化为巨额亏损，克林顿-54席位，-63席位 Obama.  罗纳德·里根（Ronald 里根）和乔治H.W. 布什在通用选票方面也有很大的负面影响，但共和党的选票远远不够 更少 座位，里根下192个，167个 在布什的领导下，他们分别只失去了26个席位和8个席位。  这很有意义–聚会的座位越少 拥有的人中，“solid”座位，可提供“natural floor”该党可能损失多少席位。

What does all this mean for 唐ald 王牌 和共和党?  王牌’s current profile – just over five 期中数月– 关ly resembles that of 克林顿 and 奥巴马 (see a 图表的子集，如下）。  他的党 is firmly in control 与 235个工位, not quite as many as 克林顿 and 奥巴马, 但远远超过里根或布什41。  他 他本人的认可度很低，（使用盖洛普（Gallup），因为它与过去保持一致 presidents’ data) 在 45%, exactly in line 与 的 low levels that 奥巴马 (45%) 克林顿（46％）在中期就任。 

还有特朗普’通用选票非常负面，甚至为-7 with 克林顿 (also -7) and slightly better than 奥巴马 (-9).   当然，这反映了有毒物质 共和党的政治环境，其中包括特朗普’自己的低认可度 and 的 GOP’在某些重要领域（包括健康）的立法失败 护理，枪支管制和移民，以及对 他们的一项主要成就是减税（最近的四项民意调查显示 平均只有36％的美国人赞成削减，而42％的反对者），

		压力 宴会厅座位	压力 批准盖洛普大选	压力 党盖洛普通用投票网	压力 派对席位变更
年	总统
2018	王牌	235	45	-7	?
2010	奥巴马	257	45	-9	-63
1994	克林顿	258	46	-7	-54

显然，特朗普’情况与 Clinton and 奥巴马.  可能会得出结论， 鉴于此，他可能会失去多达50个席位。  而且他可能会。  但our 快照 – 这表明损失了+28至50个座位–虽然对特朗普的恐惧不是 与克林顿/奥巴马的演出一样史诗般。  为什么？

该模型

我们通过专有的BTRTN House运行数据 回归模型，该模型是使用来自所有非参议院选举的数据构建的 自1970年（最早获得所有相关数据）以来。  该模型具体预测了 总统席位’的政党在年终选举中胜负。  模型中有五个变量：  总统’s term, 总统’s party, 通用投票，多数党和席位数目 held by 总统’s party.

此数据的输入如下：  王牌 is a 第一学期 共和党人, the 共和党是多数党 与 235个工位和 通用的 投票现在使Dems增加+7.  有了这些输入，该模型预测共和党将在2006年失去47个席位 如果今天是选举日，那就是2018年。

这个数字低于克林顿’s and 奥巴马’s because 的 现在，共和党的席位少于那些选举中的民主党。 Obama’s case, 的 普通选票 is less negative under 王牌 than under 奥巴马.

但“D+47”不是最终答案。  我们必须根据 最近的影响因素：  格里曼德.

调整

2016年，共和党赢得了“popular vote” in 的 House (that 是435次个人选举的总和），幅度为49％/ 48％。  但令人惊讶的是，他们带着 决定性的多数席位，仅以49％的选票赢得55％的席位， 因此所占席位比他们多得多“deserved.”  Such is 的 effect of 的 epidemic of 格里曼德 now in action.  一分差距 更合理地转换为220（GOP）至215（Dem）房屋组成， 或+5 GOP座位领先优势，而不是他们实际获得的+47。

自2010年以来，共和党取得了惊人的胜利 国家参议院和控制州参议院和议会，从而影响 重新分配方案–“gerrymandering”-有利于他们的候选人。

您可以从下面的图表中看到，在2010年， relatively unpopular Barack 奥巴马 got crushed in his first mid-terms, 的re were 82 “close” elections –以10或更少的限度决定的选举 percentage points –仅占所有种族的20％。  但the number of 关 elections has 此后稳步下降，在2016年的最后一次回合中， 35 such races – 8%. Clearly 格里曼德 is a factor.

	众议院选举决定  10分以内
年	#	%
2010	82	19%
2012	68	16%
2014	51	12%
2016	35	8%

的 GOP lost only 17 races by 10 百分点or less 在2016年，这意味着即使Dems在2018年将所有人都抛弃， 不足以取得控制权（如上所述，他们需要赢得+25的净收入）。  还有另外18场比赛 共和党损失了11至15个百分点，而民主运动也将不得不采取其中的几个。

但格里曼德 works both ways.  法院裁定现状不对 宾夕法尼亚州，导致了重新分配计划，这显然是有利的 到Dems的位置，并且应该最多可以容纳6个座位 Pennsylvania.

我们的模型使用的是2010年以前的数据，因此 incorporates some of 的 effects of recent GOP 格里曼德.  可以肯定地说， 打折是为了，根据判断，我们采取的保守态度 将预期收益降低-20％。

快照

因此，虽然我们的模型已经预测了Dems将会加速 47个席位，我们将减少20％。  如果今天举行选举，民主党将获得+38个席位， 可能在+28至+50的范围内。

目前，各种分级服务显示有113场比赛“参加比赛”的几率很小。 共和党目前拥有其中的89个。 这是Dems将不得不拿起这些座位的地方。

此练习的要点有三点：  1）如果这种政治环境持续存在， the Dems have a 固体 shot of re-taking 的 House; 2)  keep a 关 eye on 的 “generic ballot” which 是对实际效果的最强预测指标，并已根据Gerrymandering调整 效果（通用投票中的任何Dem领先优势，即使微不足道， 比赛中的房子）；和3）在一天结束时，选举仍获胜， 根据任职者的受欢迎程度（以及他们是否再次竞选）而流失– 37 GOP 由于各种原因，在职代表不是18个Dems）， 挑战者的实力，他们筹集的资金以及 their campaigns. 

唐’不要认为任何这一切都是理所当然的。如果Dems想 重新接管众议院，他们必须采取他们在高调中所做的工作 新泽西州，弗吉尼亚州和阿拉巴马州在2017年获胜，并带来了如此水平的人才， 资源，承诺和能源在2018年达到全国规模。