2019年3月4日星期一

BTRTN:嗨,民主党人...别再说了"民主社会主义." Try "进步资本主义."


伯尼 又回来了,史蒂夫很害怕他要把所有候选人拖下去 通过让糟糕的品牌破坏民主党的聪明想法和政策。

民主党人被两党之间的相似之处困扰 2000年和2016年的选举。

在这两种情况下,白宫都被占领了 在此之前的八年中,都是具有超凡魅力和普遍欢迎的总统。两者的 those Presidents –比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马–继承了垂死的 经济并扭转了局面,引发了持续的经济时期 增长。在这两个任期中,美国都没有进行重大的新 战争。双方都以很高的支持率离开了办公室。两者一般 成功的总统职位,因此为 民主党保留白宫。

然而,在这两种情况下,民主党人都提名了木制 缺乏两位总统的感召力和吸引力的政策迷 比赛比预期的要近得多。这两个被提名人– 戈尔和希拉里·克林顿– actually   韩元 大众投票,但在选举团中失败。都输了 完全缺乏严肃性的资格低下,准备不足的射手 和我们在总统中所期望的引力。 (回想起来,唐纳德·特朗普 乔治·杜比亚(George Dubya)看起来像现代的温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill),但时间并不长 之前有43个定义是Nitwit-in-Chief)。

虽然并非完全是déjàvu,但有一个 今天房间里的大象很恐怖:我们将在 谁应该完全期望民主党重新夺回白宫,但是 我们所有人都在经历一种创伤前应激障碍的大规模形式。我们是 焦虑不安的民主党人将找到一种方法来打击另一个看似 certain win.

如果可以的话,请允许我确定一种方式 民主党人可以在上场前向左轮手枪加载6个实弹 Russian Roulette.

如果民主党人允许伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)品牌化,那将会发生 进步议程“民主社会主义。”

没错:它正在加速发展。嘿, 冠捷 她自己已经抓住了它,所以 很有可能有些企业家正在设计一个“Democratic Socialist” 此刻的商品目录,带有一个带有 oo 通过图形的黑线 reading “one percent.” 
  
从前,我向高管们提出了建议 在《财富》 500强公司中,他们如何最有效地定位自己的 竞争激烈的市场中的品牌。“Positioning a brand” means 至 赋予其独特,强大且可信的含义,使消费者能够了解 确切地知道他们正在得到什么,以及确切地得到他们想要什么。想想,如果 您会相信宝马(BMW)这样的品牌“the ultimate driving machine” for over 40 years.

基于这一经验,我深信 candidate as a “Democratic Socialist” is a 真 bad 品牌化 idea。唐’不要误会我的意思:我认为伯尼·桑德斯实际上 将手指放在我们国家面临的最关键的问题上。但是他给他提出的解决方案一个糟糕的品牌形象。那里 在脚上射击自己,然后将躯干直接放在 在榴弹炮前面这是玫瑰出现的不寻常情况之一 别的名字实际上在八月闻起来像腐烂的臭鼬。
 
让’从解构开始,到底是为什么“democratic socialist”这是一个糟糕的主意。有三个问题在起作用。 

第一:我打赌大多数 美国人不能告诉你两者之间的区别“socialism” and “communism,” and 如果您实际上试图解释它,他们的眼睛会蒙上眼睛, 会转回第四季的重播“亚特兰大的真正家庭主妇。”

他们不能’不在乎一些政治学家’s nuance. 他们只是假设 自我识别为“socialist” is a 共产 .

那是唐纳德·特朗普开始发放之前 nicknames like “Bernie the Commie”或类似的混血“Nikita Pocahontas.” 在Red State的首都Red City那里,人们知道 罗纳德·里根(Ronald Reagan)站起来面对那个俄罗斯人,并告诉他“tear down 那 wall,” because 共产主义是可怕的. Or maybe it was 社会主义. 要么 都。   什么- EV-verrr!   

尽管他们可能看不出差异,但他们深信社会主义不是一种符合他们对美国愿景的政府形式。 在德克萨斯州大泉市–阿比林以西两个小时 在通往敖德萨的路上-“socialism” is 与几代人所看到的完全相反 美国精神和美国梦。在那里,在全国许多社区,人们相信 努力工作可以赢得诚实’s pay, and they don’相信政府 “hand-outs” and “freebies,”即使您要巧妙地指出 许多居民依靠医疗保险和社会保障。独立– or 更具体地说, 不依赖 –这些部分中的遗传密码是一个非常引以为傲的定义元素。

我今天的讨论不是关于经济学,而是关于 品牌化 。伯尼·桑德斯可能会认为 “Democratic Socialism”描述了更公平,更公正的经济哲学, 但是作为品牌平台,这是一场灾难。这将击退民主党人甚至在考虑提出的具体建议之前需要说服的人民。

处置此商标设备的第二个原因实际上更为重要:“Democratic Socialism”是对 我们需要采取的经济政策来纠正我们的社会和我们的 economy. 

需要明确的是,伯尼在很多事情上都是对的。尽管经济蓬勃发展,我们仍将他称为 oo 经济问题。收入 平等和财富不平等正在创造一个社会, 经济活力越来越大“haves,” and the 绝大多数美洲国家感觉不到经济增长带来的好处。涨潮没有 再养所有的船。

这个问题的根源–制造损失 自动化工作和廉价的海外劳动力,这是我们教育的广泛失败 使工人为技术经济做准备的系统,有利于 仅重视短期财务表现的富裕和公开市场– 是复杂且无视简单的解决方案。

几十年来,共和党人一直宣称 通过解决这个问题“trickle down” economics…政策理论 为富裕的个人和公司提供利益的结果将导致 增加支出,因此有助于在各个方面提供收益和刺激 所有经济阶层。鉴于 完全没有证据是真的,并且越来越多的证据表明 人们和公司只是把钱放回自己的口袋里。

事实上,“-流经济学” don’t even trickle. This 虚假理论可能是导致精神错乱的最大原因之一 wealth in our 国家。It helps explain how the one percent became the  百分之一,以及中产阶级如何 被富人压迫。

但是失败了“-流经济学”不应该等同 with a failure of 资本主义 .

1950年代,资本主义的动摇引擎 人民中令人难以置信的经济机遇和福祉激增 民主党人希望提供帮助:中下阶层。 David Halberstam详细 in his book “The Fifties”如何从中汲取大量生产的教训 规定第二次世界大战中的武装部队适用于美国 从住房到快餐,服装到酒店的行业。的潮汐 基础设施,投资和快速增长创造了每个人的向上流动性 economic level.

最有趣的是:这也是一个巨大的时期 政府在联邦,州和地方各级的支出,主要是在 快速发展的社会所需的基础设施。政府不是“socialism,” it was a vital cog in the 资本家 engine 那 powered the economic boom. 的 government built the interstate 公路系统本身创造了就业机会…但是州际公路系统 使像UPS这样的公司能够润滑州际贸易的车轮。几十年 后来,杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)可以赚到不菲的收益,因为政府,UPS和 联邦快递已经建立了互联网商务所需的分销系统。

哦,那互联网的东西?政府建好了 too. Google 阿帕网 和get the whole story.

是的,那时,制定了与收入不平等作斗争的政策和做法。高层管理人员与员工之间的工资差距 普通员工并没有那么明显。高收入者的税率是 higher than 至 day.

关键的最后一点:政府在以下方面起着至关重要的作用 确保资本主义“plays fair.”政府打破垄断, 禁止童工,规范商业活动,以及– one hopes – ensures 那 we do 不要为我们的孩子留下一个无法居住的星球。政府不存在于资本主义之外或反对资本主义。它最重要的作用之一就是确保资本主义为 大家 .

资本主义 is not the enemy, 伯尼这将是 解决我们百分之一的社会中的疾病。下一个挑战与机遇 民主行政不是要妖魔化资本主义是 收入和财富不平等, 是为了 使资本主义为中下阶层服务.

就像第二次世界大战后的几十年一样。

Dems需要做的是重新构造参数。问题 与我们的经济有关的是,现在它仅适用于我们国家中最富有的部分 population. 民主党人必须倡导 致力于帮助穷人和提高中产阶级的资本主义.

当然,贝托,给它起个名字。称其为 政府和专注于中产阶级的私营部门。称它为 “包容性资本主义。” Call it  “进步资本主义。”

资本主义和政府共同努力进行投资 在基础设施项目中雇用了曾经在 福特工厂,并建立下一代可支持的基础设施,从而带动新的行业和新的就业机会。

资本主义和政府共同创造 相当于同意参加的年轻人的和平军团 经济上遭受破坏的城镇,以帮助改善各级教育体系。

资本主义和政府共同创造 相当于G.I.教育捐献时间的年轻人的法案 and services.

资本主义和政府共同努力进行投资 大量培训以填补新的经济岗位。

资本主义和政府共同努力 刺激可再生能源等新兴增长市场。

资本主义和政府终于弄清楚了 税法不奖励财富和特权,而是力求平衡 税收负担更加公平。也许税法提醒富人 他们不仅受益于他们的大脑和辛勤工作,还受益于 纳税人曾经进行的大量投资。嘿,杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos), 您的十亿美元是纳税人的结果’ 在原始的Arpanet和州际公路系统上进行投资?有人把它付给了你那一代的亿万富翁。大家提供下一个似乎很公平。

也许甚至是资本主义和政府在起作用 一起找出如何使所有人都能负担得起的医疗保健 没有单一的付款系统,而不会强迫我们负担过重的医院 急诊室作为未投保者的默认医疗解决方案。 也给这个名字。“ObamaCare”有一个不错的戒指。

是的,伯尼,其中很多是您已经在谈论的东西 about. 您 have the right product. 您 have just given it a terrible name.

但是–这是最恐怖的部分-还有一个 third reason why “Democratic Socialism”将会是一场品牌灾难 Democrats.

由于某些莫名其妙的原因,唐纳德·特朗普决定做出 边境安全和无证件外星人问题是他的核心 在2018年中期开展竞选活动。这样,他完全无法 推销他可以为自己的政府争取的最大成就– a sizzling 经济,牛市和低失业率。

如果民主党人推动“民主社会主义”他们会提醒 唐纳德·特朗普(Donald Trump)会更多地谈论他对经济的管理。他们会 给特朗普一个巨大的撬棍,他可以用它撬动你的头顶 民主党候选人。他们将以2020年的辩论框架 最有利于特朗普。

您 already got a glimpse of 那 in the State of the Union. Here’特朗普的名言: 

“Here, in the United States, we are alarmed by new calls 至 adopt 社会主义 in our country. …今晚,我们重申我们的决心,即美国永远不会成为社会主义者 country.” 

嘿,伯尼,听到的声音如何 来自首席简化师吗?特朗普将采用您的重要品牌构想,并将其武器化为加特林机枪 Twitter愤怒,粘贴“socialist”放在 Democratic party.

请不要’创建使唐纳德·特朗普(Donald Trump)受益的机制 最终弄清楚他最好的连任信息是 sitting on a roaring 资本家 economy, and his opponents all want 至 make the United States a “socialist 国家。 ”

伯尼转向他为时已晚 back on “民主社会主义。”他创造了它,他拥有它,他将骑它 到又一轮主要失败。如果有一个伟大的大汁 所有这些具有讽刺意味的是,伯尼·桑德斯甚至都不是民主党人。他是一个 独立 。亲爱的天堂,唐’t get me 继续做唐纳德·特朗普可以做什么 .

但是AOC,在谈及此问题之前请三思 bandwagon. 您 have a bright future. Don’将其链接到一个糟糕的品牌 gimmick.

至于其余的人–贝托,卡马拉,拜登,布克 --  伯尼是正确的 问题 。 它 不是弹each,穆勒,普京,撒谎,隔离墙或可怕的发型 在Don Junior和Kim Jong-Un上。它正在寻找如何获得强大的引擎 经济为所有美国人服务…不仅是最上端的条子。

那里’已经有大量的思考 实现该目标的政策。

在有意义,有力的, 和可信的品牌形象。

但“Democratic Socialism” is not it.

也许给“进步资本主义” a try.




 如果你想参加 “生来就跑数字”电子邮件列表,通知您每个新帖子,请 给我们发送电子邮件至[email protected]
 




6条评论:

  1. 也许像Bernie和AOC这样的人只能称自己是真实的人,这就是社会民主党人。

    回复 删除
  2. 你有个名字'重新打手势。战后西德人明白了'的Ordoliberalism。国家的职能是通过社会福利(一个非常基督教的前提)保护弱势群体,并通过市场约束和强大的工人代表权确保公平竞争。国家没有'•直接的经济程序,例如:国家社会主义。在欧洲已经有一个世纪的社会市场经济(协调市场经济)理解了,这是一个非常明显的主张。

    回复 删除
  3. @ 本尼迪克特 是的!社会民主是伯尼和AOC称赞的欧洲政党最普遍的参考点。另外,它的优点是听起来比民主社会主义更不可怕(对美国幼稚的人们而言)。

    回复 删除
  4. 您'是个天才。太棒了当心那些笨拙的伯纳斯,他们会来帮助你的。

    回复 删除
  5. 在上次选举中,我愿意支持希拉里(Hillary)胜过伯尼(Bernie),因为您在这里承认并描述了这样的风险:美国人(至少在共和党的宣传工作开始后)将被社会主义者一词吓到。但是没有'工作。我们需要一种能够带来真正变化的声音-品牌远不如实质重要。我们不应该'允许共和党的宣传,以及"capitalist"用言辞来定义我们的选择。我们应该把重点放在最能解决问题的候选人上,并让其落在可能的问题上。

    回复 删除
  6. 很棒的文章。民主社会主义将对普通民众听起来有些陌生和恐惧。作为品牌口号,它是钝的。品牌塑造非常重要(请考虑让美国再创辉煌)。您需要清晰,简单和积极的联想来建立良好的品牌,即使民主社会主义的核心思想正确,民主社会主义也没有这些。谈论公平,平等,机会,进步……这些是选民可以接受的团结点。

    回复 删除

发表评论