2019年七月28日星期日

BTRTN:点/对点:穆勒崩溃后辩论小组的后续步骤

当然,穆勒(Mueller)的证词是一场崩溃,但是从这里去哪里呢?  汤姆和史蒂夫采用完全相同的事实,得出截然相反的结论,反映了整个民主党的冲突。在此处并排阅读每种观点的最佳论点:

个人资料 in Discourage:  佩洛西选择权宜之计 超越原则,我们将付出

的 民主党人需要停止挥舞手指,试图进行竞争 scenarios 那 may or may 不 unfold. Beware, 南希, of 的law of unintended 后果。您未能进行弹each前进可能正是 让特朗普连任。史蒂夫认为佩洛西应该停止做权宜之计 事情,然后开始做正确的事情。该死的鱼雷,全速前进。
它是 sad to watch 的Mueller testimony, for so many reasons.
悲伤,就 看着一个显然不再像以前那样锋利的男人。
悲伤,就 看着一个伟人未能升华,一个允许自己的人 个人作证时的不适感妨碍了什么的重要性 他在作证。
悲伤,就 watch a man who –他所有的才智和才华– simply did 不 了解他简单阅读对他来说有多么重要 他自己的话大声报告。
伤心 that he did 不 understand 那 it 出现ed 那 he was unwilling to stand by 他应该写的话。
悲伤,就 watch a man who did 不 understand 那 in 的world of communication, 的 issue is never 什么 you say. 的 only 日ing 那 matters is 什么 people hear.
悲伤,就 意识到穆勒(尽管爱国主义)认为, 严格遵守部门规章和老板的意愿, failing to see 那 his higher duty was to use his position to best serve 的 Constitution of 的United States 和 its citizens.
伤心 一帮共和党co夫认为他们最重要的工作是 抹黑一位伟大的美国爱国者的声誉并污其动机。
伤心 国会中没有人知道情报委员会应该 先走了,然后是司法部门。这样,重点将放在 俄罗斯干预我们选举的持续威胁。这将有 为特朗普竞选活动的讨论提供了适当的背景’s 参与俄罗斯和特朗普’妨碍正义的努力。
伤心 在美国,几乎所有收听的人都只是在听 aspects of 的testimony 那 reinforced 的ir ingoing bias.
但 最可悲的是,听完民主党人的反应之后。
其 是一个立即的合唱,用很多诵经词来说明 unison: “这仅表明了执行我们的唐传票的重要性 麦加恩,所以美国将用他自己的话听听总统如何阻挠 justice!!”
读: 穆勒未能扭转弹the问题,所以现在我们唯一的希望是 让唐·麦加恩作证。
死神 ex McGahn.  穆勒 failed to save us… but McGahn will 救救我们! McGahn will finally make Americans see 那 特朗普应该受到弹!!
最 令人遗憾的是,民主党人没有采取宪法规定的行动 对总统的严重罪行和轻罪采取适当的补救措施。
抱歉, 民主党人。不要再责怪穆勒了。不要以为麦加恩会产生任何影响。
您, 民主党人可能已经以您的怯,、恐惧和 您不愿意按原则行事。
如 这种慢动作火车残骸不断发展,我们在 为什么按照原则而不是政治行动如此至关重要 calculation.
南希 Pelosi keeps saying 那 的Democrats cannot act on impeachment until 的y 有一个不可思议的案例。除非他们这样做,否则他们不应该向前迈进 确定美国人民会支持它。这样,南希·佩洛西(Nancy Pelosi) 本质上是承认通过投票来领导。她告诉别人她是 通过将她的手指放在空中来领导,以查看风向 blowing, abdicating 的moral imperatives 那 leadership demand.
在 非常实际的水平,她似乎错过了一个关键点:她自己 equivocation may be 其中一个biggest reasons Americans are dubious.
如果她 不相信自己应该受到弹imp,为什么还要别人?
如果她 没有被穆勒强迫采取行动’的报告,为什么要有人呢?
如果她 感到至关重要的是亲自听取穆勒的消息,现在没有任何意见 changed, doesn’t 那 mean we should give it up?
如果她 keeps saying, “我们必须听另一位证人宣誓作证,” doesn’t that mean 那 所有 的prior evidence isn’t enough?
唤醒 伙计们南希·佩洛西(Nancy Pelosi)已经将麦加恩(McGahn)踢了几个月, sandbagging efforts to 弹Trump特朗普 with a leaden pocket veto.
不知何故, 在所有这一切中,她无法理解自己对自己造成了多大的伤害 the Democrats opportunity to win 的White House in 2020.
每一个 当她提高保证弹imp的标准时,她 比唐纳德·特朗普更好地为唐纳德·特朗普服务’自己的sygphants。通过收缩 从弹each中,她加强了唐纳德·特朗普’她的手远远超过她 可以通过继续进行来完成。
我可以 hear it now, in 那 bellicose, pompous, manipulative, deceitful posturing of the President of 的United States:
“The 德姆斯和他们两年来的女巫狩猎一无所获!如果他们认为有 发现任何东西,他们本来会投票弹imp。但是他们没有’t. 它是 所有的恶作剧和女巫狩猎,一切都没有!唐’t ask me. 唐’t ask 共和党人。问民主党人–他们得出的结论是 没有勾结,也没有阻碍。”
我知道 另一种观点。“为什么当您永远无法定罪时进行弹imp 参议院?为什么要强迫摇摆区的国会议员 controversial vote 和 risk 的House majority?”
为什么?
的 first reason 南希 Pelosi should have been leading 的charge on  弹each是因为她发誓誓言保护 the Constitution of 的United States of America.
当一个 总统犯下高罪和轻罪–正如穆勒的报道 did establish – it’s Congress’s duty to act. To shrink from 那 duty is to fail in 那 oath.
所以 我们已经看到很多很多次人们选择权宜之计,短期的 头,而不是在问题上走强硬之路 principle. 的  truth is 那 short-term, 权宜之计很少能产生令人骄傲的结果。
约翰 肯尼迪(F. Kennedy)写了一本书“Profiles in Courage.”对那些人来说是赞叹 他们采取原则行动而不是政治上的权宜之计。这是对 那些拒绝屈服于巨大压力的人 short-term view. 它是 a book about doing 的right 日ing.
约翰 F. Kennedy understood leadership, 和 he knew 那 great leaders do 不 hold their fingers in 的air to see how 的wind is blowing.
大 领导者拥有强大的内部陀螺仪,可以极大地增强他们的能力 个人信念的力量。他们等不及要获得 民意测验的祝福。他们对自己认为的原则采取行动 right 日ing to do.
不 购买按原则行事的论点?如果我们检查一下呢 “expedient”并意识到它的真正缺陷。
南希 Pelosi believes 那 articles impeachment passed in 的House followed by a 参议院无罪无罪将帮助特朗普“exonerating” him.  Yet, in 那 scenario, it is Senate Republicans “exonerate”王牌。但由于未能通过弹imp条款 in 的House, it is 的Democrats who are 无罪的 王牌。它 is 的 Democrats who are deciding 那 的re are no grounds for removing 王牌 from 办公室。是民主党人显得软弱,胆怯和被他们吓倒。 Trump.  它 is 的Democrats who enable 特朗普宣布胜利,免责和无罪。
一个强壮的 argument can be made 那 having 的black mark of impeachment hanging over 从现在到选举日之间的特朗普–最后是见证人的游行 被迫强制作证正是因为这与 a Grand Jury  –会造成更大的伤害 to 王牌 日an watching White House staff blow off House subpoenas, 跑步 出 the  直到选举日。
怎么样 about 日is, 南希? Put your foot on 的pace of 的proceedings, so 那 的 众议院弹each调查导致十月份进行弹imp的正式投票, 在选举日之前没有时间进行参议院审判。这样,特朗普就有了污点 弹each,但没有从参议院获得免责。请告诉我我是 not 的only one who has 日ought of 那 idea.
也许 at 日is point, it is true 那 Democrats should give up on impeachment 和 focus totally on winning 的election.
但 得出此结论的原因不是因为它是好的策略。这是因为 他们完全没有履行及时采取行动的责任 穆勒报告中收集的大量证据。  当威廉·巴尔(William Barr)歪曲其发现时, 民主党人没有抗议。他们等了又等,希望罗伯特·穆勒能 make it easier for 的m. Now 那 穆勒 has turned 出 to be 不 up to 的 task, 的Democrats are 跑步 after 唐 McGahn. 的 more 的y wait to act, 越来越多的美国人认为他们没有’不能有一个案例。或者他们不这样做’t have the guts.
的 在这场闹剧中的残局不可能是精明的政治和 战略。如果不采取行动,这很可能是一场悲剧。 principle.
在 最好的是,南希·佩洛西(Nancy Pelosi)认为自己太聪明了一半, 拒绝弹唐纳德·特朗普实际上是达成共识的最有效方法 desired end.
更多 很可能,约翰·肯尼迪(John F. Kennedy)可能会劝阻她,但失败了 to lead her caucus to do 的right 日ing for 的right reason.


Time To Bury 的Impeachment Fantasy
With 穆勒 出 of 的way, 汤姆 日inks we need to stick with 的Pelosi 计划。

它 本来不错。  Robert 穆勒 大步进入听证会,坐在麦克风后面,然后显示 威力惊人的男中音和对材料的百科全书了解,编织 令人发指的犯罪行为传奇。  事实广为人知,但不知何故,只是听到了这个 凭借耐心地解释它们,障碍变得生动,真实和原始。  With 穆勒 summoning every ounce 的 他在英勇的职业生涯中获得的道义上的正义感’s crimes bare, 您会感觉到整个美国的舆论海啸正在发生变化。  穆勒’s stentorian 性能moved 不 只是温和的民主党人进入弹camp营,但全国其他地区 as well.  By 的time 的sun set, 的 真正的问题是,民主党是否会在下一次申请弹imp 一天,还是取而代之的是三个共和党明智的人(比如麦康奈尔,罗姆尼和格雷厄姆?) 拜访了白宫的那个橘子男人,告诉他夹具跳起来了, 为南草坪上的直升机做好准备,将您带到Mar-A-Lago, forever.
啊 yes, 的fantasy.  它是 总是 一个幻想。  Robert 穆勒 was no more going to pull 那 比尼尔·阿姆斯特朗本人本打算在2019年7月20日在月球上行走。
和 now it’s 时间 to move on.
它’s 民主党埋葬弹fantasy幻想的时间,遵循佩洛西的剧本 并继续到2020年。  弹is不是 the end game:  尽快摆脱唐纳德·特朗普 is 的end game.  和 的best way – 的fastest way, the surest way, 的least risky way –是要在2020年将他投票出去。
通过 that lens, Robert 穆勒 did us a favor.  他太糟糕了。  当然,他做了 it clear 那 he had 不 cleared 王牌 of obstruction of justice.  Yes, he agreed 那 王牌 committed 的acts that comprise 的case for obstruction.  He testified 那 he, 穆勒, had never applied for 的FBI post, 在另一个谎言中呼唤特朗普  和 he concluded 的Russians did indeed interfere 与特朗普2016年大选’代表他们继续图谋干涉 正如穆勒(Mueller)在作证时所言,并将在2020年再次:  特朗普迎来了“the “new normal”如他所言,沉重 regret.
但 wow, 那 delivery!  它是 的worst public 性能ever on Capitol Hill, 在 least 的worst 那 had drawn a mass audience.  完全是 dreadful.  阿提克斯·芬奇?  我不’t 日ink so.
民间, get over it.  Even if 穆勒 had 表现出色,每个共和党参议员仍会否决弹imp。  没有新的消息,作品中没有重磅炸弹的启示,没有任何真正的消息可以解决 秤,当然不是随书附上的,这是我的证词Bob Mueller 在 的stand.  吸烟枪 here is a 胶带of a phone call from Putin to 王牌, horse-trading 的2016 在特朗普大厦的顶层公寓中选举各种政策善良的人 Moscow 日rown in.  谁知道有没有电话 like 那 happened, or a deal of 那 sort negotiated? 但是没有磁带。  没有磁带,没有证据,没有吸烟枪。 现在我们已经说服了共和党一名国会议员正式放弃了特朗普-他(代表贾斯汀·阿米什(Justin Amish))迅速成为一名独立人士。
我们 have to move on.  Stop 的fantasy now.  唐’t make 的唐 McGahn Testimony 的next 大 Impeachment Hope.  我们 知道 唐·麦加恩(Don McGahn)当他会说什么’终于在众议院司法部门面前 Committee.  “是。特朗普确实要我 fire 穆勒.  我说不。  然后,几天后,他让我撒谎 about him asking me to fire 穆勒.  I said no.”   我可以 practically hear 的GOP Senators yawning right 现在。 
I’m with 她。  我的意思是南希·佩洛西。  我们这个时代最聪明的纯政治家。  SHE知道弹imp是失败者。  她’看着她真是太好了 杰里·纳德勒(Jerry Nadler)和正义帮派有足够的空间,使它看起来像是 天哪,如果我们能让这些人作证并产生,我肯定会给 弹light的绿灯!  你打赌!
会心 full well 那 it will never happen.  不 -嗯,让我检查一下–唐纳德·特朗普高高耸立 90%的批准 共和党人之间的评级 (根据盖洛普,2019年7月)。  如果特朗普 在参议院审判中幸存下来–如果没有普京的电话,他当然会 tape –弹f的愚蠢不仅会给特朗普在2020年带来推动力 White House bid (“再一次,参议院这次为我辩护, wasn’t even close.  没有勾结!  没有障碍!”), but 的Dems also risk losing 的House.
等待, what….did you say lose 的House???  Yes, 那 is exactly 什么 I said.  没有定罪的弹each可能会导致 the Democrats to lose 的House.
是否 everyone understand 为什么 多于 众议院有一半的民主党人不赞成弹imp?  Because 的y are worried 那 if 的y pursue 弹each,他们使自己的座位处于危险之中。他们有充分的理由 worry.  Look 在 的chart below.  Dems在2018年翻转了39个席位(不包括 重新分配的宾夕法尼亚州)。   他们平均赢得了这些席位+5个百分点。  难怪这39个新代表中只有6个拥有 出来弹imp!  那些座位 可以轻松地向后翻转。  中度 在2018年从GOP投票中选出2018年选举他们的选民 want 弹each。  Pursuing i弹could可以 cause 的se seats to flip back to 的GOP in 2020.  和 与m, 的GOP wins back 的House!

在2018年赢得Dem区
2018年的利润率
想弹Imp特朗普
没有出来弹for
剩余的DEM
197
+48%
95/197 = 48%
102/197 = 52%
从GOP跳到DEM
39*
+5%
6/39 = 15%
33/39 = 85%
*不包括宾夕法尼亚州 被重新限制了

和 那些勇敢的民主党人会遭到弹imp?  的y 韩元 的ir seats by +48 percentage points!  唐’他们意识到他们是 putting 的ir colleagues in a brutal spot, one 那 could cost 的m 的ir 席位,而Dems是多数席位,这是目前反对各种令人毛骨悚然的共和党立法的唯一堡垒吗?
这说明 只有1300万美国人观看了穆勒听证会,远远少于 19 million 那 watched James Comey or 的21 million 那 watched Brett Kavanaugh.  总的来说,美国是 done with 穆勒.  的 sad fact is 那 经过两年的调查,几乎没有改变主意,’t no 普京在磁带上的电话。  Politico / Morning Consult刚刚对 impeachment 和 的results were unchanged:  弹imp案47%,反对案36%,未定案16%。
您 知道当某人失去争论时,他们倾向于说同一件事 一遍又一遍,每次都变大,直到它们几乎 shouting?  是否 那 ever work?  Dems版本是:  first, 王牌 should be impeached on 的face of 的实际事件 (e.g., his on-air admission to Lester Holt 那 he fired 喜剧(由于俄罗斯的调查);好,(大声)现在我们应该根据 穆勒 Report; still 不 convinced -- OK (shouting) now 的穆勒 testimony;还没– (screaming) wait’ll you hear 唐 McGahn!  但 的content remains 的 same, only 的voice gets 大声er.  它’s not working; it's 不 convincing 任何人 on 的other side.  就像特朗普一样可怕,我们 have to get real. 
民间, we cannot blow 日is.  这里’s 的Pelosi plan.  唐’t impeach, it’s a loser.  表达愤怒,太棒了。  让 日ose subpoenas fly 和 do battle in 的courts.  带上麦加恩,希望希克斯和 crew to 的microphone, in public.   Bring 的dirt 出 in 的open, 和 soil 王牌 with it. 
但 let 所有 那 go on in 的background, with 的occasional headline.  可能会造成一些损坏。  但是不要’花时间等待 impeachment.  它是’t happening unless that Putin 胶带shows up.  不,花你的 time 登记民主选民 和 鼓励你的候选人谈论 卫生保健,气候变化和 income inequality, issues where 的GOP is vulnerable.  和 的n when 其中一个lucky 24 wins 的 民主提名,无论是乔·拜登,卡马拉·哈里斯,伯尼·桑德斯, 伊丽莎白·沃伦(Elizabeth 沃伦),皮特·布蒂吉格(Pete 布蒂吉格)或 韦恩 Messam,登上 像一个人一样工作 dog for 那 candidate, 仿佛那 candidate were your own.
的 unintended consequence of 的Mueller disaster is 那 now we can bury 的 弹fantasy幻想并转向真正的任务,击败唐纳德·特朗普 November 3, 2020.

如果您希望出现在《天生的数字》电子邮件列表中,以通知您每条新帖子,请给我们发送电子邮件至[email protected]

2019年7月15日星期一

BTRTN:Swalwell结束得很好。其他人应该遵循。


那不是’t a major headline when 埃里克·斯威威尔 上周放弃了总统竞选。但是史蒂夫认为我们应该停下来鼓掌他 wise move, 和 to send a message to 的other weak 候选人。

为什么所有的年轻候选人都表现出所谓的经验丰富 elders how it’s done?

皮特·布蒂吉格 is 的youngest candidate in 的field, 和 他始终比任何一个人都更加衡量,思考和明智 of 日ose grumpy grandpas ahead of him in 的polls.

卡马拉·哈里斯(Kamala 哈里斯)是第一任参议员,现年54岁,是一位亲戚 youngster compared 拜登, 伯尼, 和 沃伦.  Yet in 的debate, she showed 76-year-old 乔 拜登 how to efficiently fillet 的main course in front of 的guests.

和 now 埃里克·斯威威尔, 所有 of 38 years old, is 的first 民主党总统候选人向民众展示真正的纽带 reality.  他决定退出 race.

迪登’t 知道 的re was an “Eric 斯沃威尔” in 的Democratic 领域?足够公平:他就是其中之一“冰箱候选人” (that’s how 我们指的是投票号码为“Sub Zero”),外围也是如此 他站在最后一个讲台上对于上下文,候选人 in 的corresponding last podium stage 剩下, 玛丽安·威廉姆森, appeared to be representing 的rings of Saturn. 厉害,我们可以添加。

斯沃威尔仍然表现出色,在辩论中表现出色,胜过了一些知名度更高的候选人。一方面,他没有 自发地变成西班牙语,以逃避关于税收政策的棘手问题。  

但 last week 的young Congressman from 加州以某种方式能够承认约翰·希肯洛珀(John 希肯洛珀)和 马里兰的约翰·德莱尼(John 德莱尼)的那种轻率的技巧可以使自己承认。他接受了 that he had no chance of winning, 和 decided 那 his energies were best expended elsewhere.

在Swalwell’s case, 的logic is clear: 为什么 put his Congressional 比尼克斯突破.500的位置更长的位置有风险吗? 斯沃威尔非常有活力地坐在两个 重要且知名度高的委员会,在MSNBC上获得的播出时间比 他们周末的一些主播。他似乎已经得出结论,他可以为 他自己,他的党派和他的国家 跑步 for President.

谁知道?也许埃里克·斯威威尔(Eric 斯沃威尔)认为击败唐纳德·特朗普对这个国家的未来至关重要,他想摆脱困境,让该党专注于真正认真的候选人。也许他不想为嘉年华气氛和两千名候选人争夺注意力的现实电视诱饵做出贡献,其中许多人似乎从事虚荣演习。

也许他实际上是在把自己的国家和党派放到自己的野心之上。不会't 是什么?

好吧,大约有 该种族中的其他人应该考虑对Swalwell进行艰难的转变’s exit ramp. 一些 should just clear 的stage so 那 的voting population gets to 听到更多来自合法候选人的信息。权威人士指出,一些候选人应该为更高的目标服务 than pursuing a slim-to-none chance 在 的presidency.

让’从四个可能正在做他们的候选人开始 选择退出总统大选,对党和他们的国家提供有益的服务 and aiming for 的U.S. Senate. 的re’s both 朱利安 卡斯特罗和贝托·奥’Rourke in 德克萨斯州,科罗拉多州的约翰·希肯卢珀和蒙大拿州州长史蒂夫·布洛克– 和 所有 能够严重挑战弱势的共和党参议员 seat in 2020.

就像詹姆斯·卡维尔(James Carville)所说的那样, it’s 的Senate, stupid。如果民主党人有幸赢得白宫的支持 到2020年,如果不这样做,他们仍然会感到沮丧。 对参议院的安全控制。当然,总统会提出一个名字 最高法院可能的开庭,但我们真的认为共和党人 在米奇·麦康奈尔的扭曲下生活的大多数人会批准任何 progressive nominee?

的 fight for 的Senate is 不 getting 的focus it needs. Donald 王牌 consumes so much media oxygen 那 he 掩盖了他的两个共和党亲信正在破坏宪法的事实。特朗普的威廉·巴尔’总检察长似乎 believe 那 “separation of powers” means separating 的other two branches 权力的政府. 和 米奇 McConnell, as Senate Majority Leader, has done more to inflame 的polarization 那 is destroying our democracy 日an 任何人. 
 
您会发现,麦康奈尔实际上知道如何故意破坏宪法。用 特朗普,你会觉得他绝对不了解民主,政府,宪法,三权分立, 击球手,算术,重力或语法。他只是一个无知的婴儿 试图用最致命的手段消灭他路上的任何障碍。 当特朗普关心宪法危机时,是因为他不知道 他在做什么,不会't care if he did.
   
但是麦康奈尔做到了。他知道参议院的规则和宪法,所以 他知道何时可以回避意图,即使他似乎遵守了意图 文字语言。如果纽特·金里奇(Newt Gingrich)创造了两极分化的政治,米奇(Mitch) 麦康奈尔给了他们核弹头。著名的是麦康奈尔 2009年宣布,他作为参议员多数党领袖的目的是确保巴拉克·奥巴马(Barack Obama)成为一任总统。是的,他宣布 出 loud 他的公共服务的中心焦点是使总统失败。那's McConnell'爱国主义的思想。

然后,在2016年,麦康奈尔停泊了 他的屁股在巴拉克·奥巴马(Barack Obama)身上’最高法院的提名人,梅里克 花环。正是麦康奈尔破坏了创始国的明确意图 父亲通过拒绝接受参议院的虚假理由大肆宣传 consider Garland’s nomination. 它’s 那 simple: no 米奇 McConnell, no Neil 哥苏罗伊诉韦德不会受到损害。 Gerrymandering将是 违宪的。麦康奈尔从最高法院骗取进步人士 Justice 那 was rightly Barack Obama’s to appoint.

米奇’s problem, however, is 那 he only gets to wield his wizard’共和党占多数席位时的邪恶魔杖 在参议院。那是他成为参议院多数党领袖时 在政府中的重要职位。当民主党控制参议院时,他 is 的Senate 少数民族 领导者,本质上毫无意义,没有影响 工作。他不过是肯塔基州的麦康奈尔 with 的resting 米奇 face.  A 民主党人多数是纯麦康奈尔的非合金k石’s power.
  
Three seats in 的Senate could easily be 的difference 在进步的最高法院大法官和另一个布雷特·卡瓦诺之间。三 参议院席位挽救Roe诉Wade案。参议院的三个席位可以帮助解决医疗保健问题。 

现在该专注于全局。 2020年大选不是 只是要击败唐纳德·特朗普。它是 重新控制政府。特朗普是 just one particularly ugly piece of 的picture. 

美国参议院目前由 Republicans, with 53 seats, to only 47 for Democrats. This means 那 if 的 民主党人将在2020年赢得白宫,他们必须至少翻转三个席位才能 control 的chamber…因为民主党副总统将能够投票打破50/50 ties. 但 it’s quite likely 那 的Dems will have to win four, as it is 怀疑道格·琼斯是否能够保留其席位 压倒性的共和党阿拉巴马州。 

四个 参议院席位被翻转。那是一个非常高的要求。 

Which is 为什么 we have to make sure 那 的Democratic Party 不只是选择机会最大的总统候选人 击败特朗普,它还必须确保有参议院候选人与 击败共和党对手的最佳机会…最严重的是 Republican is 的incumbent 跑步 for re-election. 尤其 那些 众所周知,共和党参议员是脆弱的。

科罗拉多州就是这些州之一。一个可靠的共和党人 十年前的状态,它正在变蓝,而参议员科里 加德纳现在是全州唯一的共和党人。加德纳退缩了 他在2016年的参议院选举中仅获得40,000票的胜利,曾经被视为男子 愿意推翻他的政党。现在他现在被唐纳德·特朗普束缚了。 

许多备受尊敬的科罗拉多州民主党人宣布 他们想挑战加德纳的意图,但没有一个人认得这个名字, 丹佛前两任市长约翰·希肯卢珀(John 希肯洛珀)和 两届州长。希肯卢珀(Hickenlooper)这个名字在美国49个州看来似乎很古怪,但确实如此 高出一英里高的状态。他将是Dems’对加德纳的最佳选择。 

但 where is 希肯洛珀? Tilting 在 windmills, 跑步 for President. Look, 的only scenario in which 希肯洛普(Hickenlooper)出现,因为美国总统将介入 小行星,洪水或大流行,并且可能需要全部三个。停, John. 现在停。唐’t wait for 的April, 2020 filing deadline. 我们 need you in 的Senate. Do 的right 日ing.
 
同样,没人在看蒙大拿州州长史蒂夫 布洛克和弗兰克林·罗斯福见面。布洛克开始他的总统竞选来不及 有机会有资格参加开幕辩论(可以说,这本身就是不足的征兆) political savvy). 但 in 蒙大拿, 犍is 。他是一个 Democrat who 韩元 statewide office in 蒙大拿。那里’s a Senate election 2020年在那里任职共和党人。布洛克会给Dems一个真正的机会。做,史蒂夫。 做 right 日ing.

让's talk about Beto O’Rourke. 它’很难看着他的眼睛,让他冒险失去 第二 Senate election in 的same state within two years,然后尝试告诉他 it’这是一个精明的职业生涯。但是,问题是O之一’Rourke’s own 制造。当他猛攻时,他在2018年刚刚摆脱了耀眼的险兆 险些击败德克萨斯州现任参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)’Rourke decided 那 2020 是他的时刻。

但是,他在参议院所做的每一个出色举动 竞选中,他为新生的总统竞选打下了基础。名利场 掩盖不仅仅是它虚荣的份额。他倾向于跳台面 在竞选演讲中大喊大叫,而不是实质内容。他的竞选活动远远落后于他的竞争对手 政策 细节。和他的辩论 performance –他的自然魅力应该在哪里发光– was a dud.

Also in Texas we find 的charming 朱利安 卡斯特罗, who did very well in 的debates, but had 不hing to show for it in 辩论后的投票。像O'Rastroke,Castro是个年轻人。两者都可以服务 两个学期 in 的Senate 和 still run for President before 的y turn 60!

当然,这两个人可以阅读其剪报并证明留在 race, but 的O’Rourke / 卡斯特罗现象正逐渐成为史诗般的遗漏 机会。民主党人有两个非常吸引人,有能力且合格的人 得克萨斯州,很有可能翻新重要的共和党参议院席位 by 约翰 Cornyn. 和 的y are both passing on 的opportunity.

C'mon, guys! Do 的right 日ing!

这些候选人中的每一个–Beto,Castro,Hickenlooper和 Bullock –应该观察其位置的上升空间。  On election night, 2020年,他们要么坐在家里,大部分就被遗忘了,要么他们可能很大 全国最重要的参议院选举中的故事。绅士, if you don’不想为您的聚会或为您的国家而这样做, yourself. 

但 的se candidates are hardly 的only ones who should 关注Swalwell代表’做出明智的决定,并退出总统竞选。的基本动力 这场比赛已经成形。在五个主要竞争者中,有一个非常明显的顶层: 拜登,沃伦,哈里斯,桑德斯和布蒂吉格。这些都是资金充足,得到广泛支持,发展良好的候选人,并且都具有持久力。

还有一些候选人在民意测验中表现不错 并继续进行辩论:Cory 布克和Amy 克洛布查尔。我们’d certainly put 卡斯特罗 和 O’Rourke在这个组中,但仍然认为它们足够远 behind 的field 那 的Senate option seems wise 在 日is point.

其余的部分?尽管事实上在他们面前至少有七个根深蒂固,资金雄厚的竞争对手,但仍有很多"one percent"候选人坚持不懈。 为什么

当然,您可以说这是早日让人们退居二线的方法。真?事实是,这场比赛是从六个月前开始的。那时,一些候选人取得了巨大进步。其他避风港't made a dent.
 
的re is a 的ory circulating 那 其中一个reasons 那 有这么多民主党候选人是因为没有缺点 running…只是名称识别的优势,提升了’s personal 品牌和职业机会。争取民主党提名,并 谁知道?也许副总裁点头?内阁职位? MSNBC的甜蜜演出如何?一个 几年来作为主要的游说者而king之以鼻?什么’s to lose?

没事…除非你有一些个人尊严 and reputation.

For 的incumbent Senator from New York to be lagging far behind 的Mayor of 所以uth Bend, Indiana is 不 helping her brand. 

它’认真认真地竞选总统是一回事 提名而未赢。

它’竞选总统并产生贫血是另一回事 支持,成为深夜喜剧演员的简单目标,甚至无法成为 认真对待,被认为是前两层的候选人。

在 那 point, 所有 you are proving is 那 you have no 其次,没有内在的吸引力,也没有激发或激励支持者的能力。 继续努力,您要做的就是说服所有人’d不带任何东西给聚会 副总裁候选人甚至是MSNBC贡献者。 

Those who 日ink 那 a failed run for 的Presidency is a 进入VP插槽的好方法很适合查看最近的历史记录。最高副总裁 本世纪从未参加过白宫竞选的候选人:蒂姆·凯恩,迈克 便士,保罗·瑞安,莎拉·佩林,乔·利伯曼和迪克·切尼。这两个例外很有趣。 2004年,约翰·克里(John Kerry)选择约翰·爱德华兹(John Edwards)作为他的 竞选伙伴正是因为他表现出强大的选民吸引力,因为 在总统大选中获得亚军。在2008年,巴拉克·奥巴马(Barack Obama)选择了乔·拜登(Joe 拜登)… a candidate for 的nomination who had dropped 出 very early in 的race 当他意识到自己不是一个可行的候选人时。 因此,如果只是在VP插槽中,(1)’竞选总统(2)进行了如此激烈的竞选 证明您可以为大选提供帮助,或者(3)在大选之前提前退出’s becomes apparent 那 you bring 不hing to 的table. 

你有它, de Blasio,Moulton,Ryan,Gillibrand,Inslee, Gabbard,Delaney,Bennet,Messam,Sestak,Williamson和Yang。

您现在所做的只是增加了狂欢节的气氛,使我们这一生中最重要的选举看起来像是掌声计和蜂鸣器的游戏节目。您正在使该广告系列看起来像一个现实电视节目,但对您来说,很可能会被命名为 最大的输家.

Follow 的fine example of Representative 斯沃威尔.

He'没闲逛以进一步量化他的竞选活动's lack of viability.

Clear 的deck. Get off 的debate stage. 让 的serious work of choosing 的Democratic candidate begin.

不会’如果在下一次辩论中我们只看到最强的候选人,并且每个候选人 got 两到三分钟 代替 六十秒 交流他们的 关于全球变暖,医疗保健,移民政策,收入的信念和建议 平等,保护我们的选举免受外国颠覆,中东和平,修复 与同盟的关系,女性’的生殖权利,基础设施不断恶化, 投票权,管理权,种族偏见和冲突,处方药 定价,固定公共教育,解决法律中的偏见和不平等 执法,起诉和监禁,性别平等,综合税 改革,应对阿片类药物危机,平衡预算,减少 国债,创造就业机会,重新审视国际贸易与安全 alliances, 和 arresting 的spread of nuclear weapons? 

你懂, 实质对话 实际问题。它's 的thing 那 separates Democrats from 王牌ublicans.

Clear 的stage, wannabees.

如果你赢了’为您的国家而做,为您的聚会而做。 And if you 韩元’为您的聚会做这件事,为您自己的狭self个人利益做这件事。 

进来17 在十二个候选人中 不能让你成为家乡英雄。 

成为舍入错误是不受欢迎的。

将您的名字作为缺少的代名词来纪念 self-awareness is 不 的legacy to leave for 的grandchildren.

Recognize 那 a certain point, you are getting in 的way 时代最紧迫的任务:在重新获得对政府的控制之前 特朗普,巴尔和麦康奈尔将其摧毁。 

斯沃威尔代表,谢谢您的出色榜样。

如 for 的rest of you marginal candidates: if you persist 在您的白日梦中,您注定会成为喜剧或悲剧,但最肯定不是总统。 

快出去

因为事情的发展's only 斯沃威尔 那 ends well. 



如果你愿意 to be on 的Born 要运行Numbers电子邮件列表以通知您每条新帖子,请给我们写信 电子邮件:[email protected]

2019年7月12日星期五

BTRTN 2020 Vision: Was 拜登 Really Hurt That 厉害 in 的Debate?

汤姆(Tom)每月都会收看我们的BTRTN 2020年大选,并提供所有最新数字和评论。
2020年愿景的图像结果
如 Mark Twain might have said, 的reports of 乔 拜登’s 死亡被大大夸大了。  One might 日ink 拜登 was practically a goner based on 的spate of 民主辩论第二天晚上之后的头条新闻,当时卡马拉 Harris eviscerated 拜登 on busing.  一些 typical headlines:  “Biden Fades, 哈里斯 辩论后选民获得”; “Joe 拜登 Tumbles 10 Points After First Debate”; “Joe 拜登’辩论后民意调查中的铅坠。”  我们 have our own interpretation of 的polls – 所有 的polls, 不 just a single poll here 和 的re 那 might have been 的impetus for 日ose headlines.  但首先,让’s set 的Democratic field.


等一下,是不是’t 的field already set, with 的23 我们上个月确定的候选人?

没那么快。  我们’re 现在有24名候选人,但有3项变更需要报告。  埃里克·斯威威尔 has officially dropped his bid, 从逻辑上得出结论,他的候选人资格没有引起大火,并且 决定,而不是专注于获得连任加利福尼亚他府所在地。

但这并没有缩小领域。 实际上,尽管有一些常识,但该领域实际上在一个月内得到了扩展。

另一个加州人 亿万富翁汤姆·斯蒂尔(他被称为“亿万富翁汤姆·斯蒂尔” so often that “billionaire”似乎是他的名字)已经进入了比赛。  Steyer is 的ex-hedge fund mogul who has spent millions on “impeach 王牌”广告,在完成初始标记后 通过将对冲后的时间和充足的资源投入到政治中 环境问题。  (In 的interest 完全披露后,Steeer是我的商学院同学。)

宾夕法尼亚州前代表乔·塞斯塔克(Joe Sestak)也戴了帽子。  塞斯塔克有 过去是秋千地区选举中的人物(得失 Pennsylvania’s 7 district 和 losing a bid for 的Senate in 2010年),尽管他已经任职近十年了,但他还是一位 credible candidate.

所以 we now have 24 Democrats in 的field, as follows, ranked by 的average of 的national polls over 的last month.

候选人
年龄
公告  日期
证书
最新国家民意调查(2019年5月16日至6月15日)
乔 拜登
76
4/25/2019
特拉华州前副总统兼参议员
29%
伯尼·桑德斯
77
2/19/2019
佛蒙特州参议员
15%
卡马拉·哈里斯
54
1/18/2019
加州参议员
15%
伊丽莎白·沃伦(Elizabeth 沃伦)
69
2018年12月31日
马萨诸塞州参议员
13%
皮特·布蒂格(Pete 但tigeig)
36
2019年1月2日
市长,印第安纳州南本德
4%
贝托·奥'Rourke
46
3/14/2019
德克萨斯州前代表
3%
科里·布克
49
2/1/2019
新泽西州参议员
2%
艾米·克洛布查(Amy 克洛布查尔)
58
2/10/2019
明尼苏达州参议员
1%
克尔斯滕·吉利布兰德
51
1/15/2019
纽约参议员
1%
朱利安·卡斯特罗(Julian 卡斯特罗)
44
1/10/2019
HUD秘书长
1%
杨安德
43
2017年11月6日
企业家
1%
迈克尔·本内特
54
5/2/2019
科罗拉多州参议员
1%
杰伊·因斯利
67
3/1/2019
华盛顿州长
1%
塔尔西·加巴德
37
1/11/2019
夏威夷代表
1%
史蒂夫·布洛克
52
5/14/2019
蒙大拿州州长
1%
约翰·希肯洛珀
66
3/4/2019
科罗拉多州前州长
0%
蒂姆·瑞安(Tim 瑞安)
45
4/4/2019
俄亥俄州代表
0%
约翰·德莱尼
55
2017/7/28
马里兰州代表
0%
玛丽安·威廉姆森(Marianne 威廉森)
66
1/28/2019
自助作者
0%
韦恩·梅萨姆
44
3/28/2019
佛罗里达州美丽华市市长
0%
塞思·莫尔顿
40
4/22/2019
马萨诸塞州代表
0%
比尔·德·布拉西奥
58
5/14/2019
纽约市市长
0%
乔·塞斯塔克
67
6/23/2019
宾夕法尼亚州前代表
不适用
汤姆·斯蒂尔
62
7/9/2019
亿万富翁对冲基金经理
不适用


这个月

的 campaign news of 的past month –从6月15日到7月 15 –几乎完全由第一轮辩论主导– 和 的ir aftermath -- 那 were held in Miami on consecutive nights in late 六月.  的 debates were limited to only 20 of 的23 候选人,显然是基于最多20名严肃的候选人 be accommodated.  这忽略了两个 明显的替代方案:  有三个 三个晚上的辩论,或者反之,将辩论限制为仅 那些曾在竞选活动中取得任何进展的人。  取而代之的是三个竞争者 剩下的13个人的投票率为2%或更低,最多为1%或0%。

但 regardless of 的merits, 的20 went 在 it over 的 两个晚上,玩游戏争夺播音时间(如实地由媒体记录, as if “time talking”实际上是任何事物的宝贵晴雨表)。  (当然)主要亮点是卡马拉 Harris taking on frontrunner 乔 拜登 midway 日rough Night Two, with a far 哈里斯设法通过刺戳使个人化了公共汽车问题(“that little girl was me”)并妖Bi拜登,他因上下文而倍受打击 and 的role of local government in busing decision-making.

This was universally viewed as a major event in 的race, 揭露拜登最糟糕的地方–他的长期记录充满折衷, 他缺乏敏捷性和基本的竞选技能,他的年龄–和提升哈里斯, who has alternately shined 和 wobbled on 的campaign trail.  哈里斯首先充分利用了这一优势 主要的测试场地,除了 拜登一击,她轻松“won” Night Two.

的 pundits generally gave 一晚cleanly to Elizabeth 沃伦(Warren)与她紧紧争论的政策即兴重复曲与她整齐地交织在一起 personal story.  她 dominated 的 “undercard” (she was 的only “tier one”竞争者出席第一晚)。  根据大多数人的说法,其他表现出色的人 专家包括朱利安·卡斯特罗(Julian 卡斯特罗),比尔·德布拉西奥(Bill de Blasio),皮特·布蒂吉格(Pete 布蒂吉格)和科里(Cory) 布克(John)的约翰·德莱尼(John 德莱尼) 特别是玛丽安·威廉姆森(Marianne 威廉森),“love candidate,” 创造自己的超现实标记。

In 的aftermath, 乔 拜登 puffed 出 his chest 和 在他最终找到 乔叔叔的性格又来了。  这进来了 the form of a direct apology for any inference 那 he was an admirer of 长久以来的种族隔离主义者(以及参议院的 我们曾经在过道上工作过一次,年轻的乔·拜登(Joe 拜登) and Herman Talmadge.  拜登 showed 的 一个真正的,才76岁的孩子要花三个星期而不是三个星期的敏捷性 几分钟,几小时甚至几天才能意识到这是唯一需要遵循的逻辑课程 如果他想保留非裔美国人的支持,他在 年,迫切需要维护。

除此之外,唯一真正重要的新闻 本月的辩论是Pete 布蒂吉格市长的实时戏剧,内容不尽如人意 他一直在吹捧印第安纳州中本德(South Bend)的转型故事。  多年来,皮特市长或多或少地扮演着角色 自从他在南本德(South Bend)的非裔美国人社区开始, 任期仅三个月就解雇了该镇的黑人警察局长。  另外,中间有强烈的意识 that community 那 的y have 不 equally shared in 的boomlet 的town has enjoyed under Pete’s reign.

但 的se resentments burst into public view with 的death 一名非裔美国人在一名白人警察手中发生的事件 to have turned off his body cam before 的killing.  布蒂吉格 did a credible job handling 的issue 在辩论和南本德的市政厅中,有效地走钢丝 拜登通过建立自己的改善比赛的可信努力而失败 relations in 所以uth Bend 和 conceding 那 日ose efforts have 日us far fallen short of success.  Pete is half 拜登’s 年龄却高出一百倍。  Having said 那, it is extraordinarily difficult – near impossible – to 在非裔美国人的支持下赢得民主党提名 社区,皮特(Pete)有一座要爬的山。 


数字

What is 的verdict on 的debate, 和 所有 那 突击与突击 among 的leaders?   下面是总结总统的图表 领头羊爱荷华州(左侧)和国家/地区号码(位于 right).  Look 在 的column headings carefully –在爱荷华州,他们基本上是单项投票结果(除非 注意),并且必须谨慎解释,因为由于 轮询技术的差异,因此趋势更难 establish.  全国民意调查更多 强大,每列代表9到15个投票; note 那 的last two columns separate 的past month into “pre-“ 和 “post-debate” periods.

的se charts show a somewhat different story 日an 那 being splayed in 的headlines.

·        卡马拉 Harris 的确确实在爱荷华州和 在全国范围内,辩论的表现也很明显 her.  爱荷华州的跳跃感觉真实(再次 noting 那 it is based on only two polls, by two separate organizations).  然而,全国跳水远不及 比通常认为的高,从平均7%上升到11%, her in 日ird place

·        但是虽然 乔 Biden’s 支持正在下降,它的速度比平常要低得多 reported.  的 data indicate 那 拜登 自从他的出色表现以来,他在全国范围内逐渐下滑,并且 现在基本上回到了他的“pre-launch” level of 30%.  和 的debate does 不 seem to have 他在全国范围内的地位大大改变,损失了2分,至今 quite a large lead.  衣阿华单项民意调查 会显示出明显的下降,但又回到了他之前的水平 throughout 的spring.  所以 的bottom line is:  虽然表现不佳, Biden did 不 suffer too much from 的debate.

·        For 所有 的praise for her Night One performance, 伊丽莎白·沃伦(Elizabeth 沃伦) 没有做出 朝任一方向运动。  她 is still in 的13% range in both Iowa 和 nationally.

·        伯尼 Sanders皮特·布蒂吉格 出现 在爱荷华州失去了阵地(再次,在一项民意测验中要格外小心),而 举行国家民意测验。

候选人*
爱荷华州民意调查

全国民意调查的平均值
DM Reg / CNN 3月3日至6日
3月16日至4月15日(2个民意调查)
DM Reg / CNN Jun   2-5
CBS / YG    5月31日至6月12日
美国/苏 6月28日-  7月1日(后期辩论)

3月16日至4月15日
4月16日-5月15日
5月15日-6月15日
6月16-25日(预借)
6月26日至7月14日(辩论后)
拜登
27
26
24
30
24

31
37
34
32
29
哈里斯
7
10
7
5
16

9
8
7
7
14
沃伦
9
9
15
12
13

6
8
10
13
13
桑德斯
25
20
16
22
9

23
18
17
16
15
布蒂吉格
0
11
14
11
6

3
7
7
7
5
布克
3
6
1
3
2

4
3
2
2
2
克洛布查尔
3
2
2
4
2

2
2
1
1
1
O'Rourke
5
5
2
4
1

8
5
4
3
3
加巴德
0
0
1
1
1

1
1
0
1
1
0
0
1
0
1

1
1
1
1
1
卡斯特罗
1
1
1
0
1

1
1
1
1
1
德莱尼
0
0
1
2
1

1
0
0
0
0
本内特
不适用
不适用
1
0
1

不适用
1
1
0
1
不适用
不适用
0
0
0

不适用
不适用
0
1
1
吉利布兰德
0
0
0
0
0

1
1
1
1
1
英斯利
1
1
1
1
0

1
1
0
0
1
希肯洛珀
0
0
0
0
0

1
1
0
0
0
威廉森
0
0
0
0
0

0
0
0
0
0
瑞安
不适用
不适用
0
0
0

不适用
1
0
1
0
斯沃威尔
不适用
不适用
0
0
0

不适用
0
0
0
0
梅萨姆
不适用
不适用
0
0
0

不适用
0
0
0
0
莫尔顿
不适用
不适用
0
0
0

不适用
0
0
0
0
德布拉西奥
不适用
不适用
0
0
0

不适用
不适用
0
0
0
其他/ NA
19
9
13
5
22

8
6
14
14
12


如 for 的rest, no 第二 tier candidate broke 日rough in 辩论并跳入顶层,或采取任何措施 whatsoever. 

·        For 所有 的一晚talk of 朱利安·卡斯特罗(Julian 卡斯特罗)’s 德州同胞的下台 贝托·奥’Rourke (以及他的其他情况 扎实的努力),但都没有在全国范围内取得进展。  也许贝托在爱荷华州受了一点伤,但是 卡斯特罗没有采取任何行动,也没有其他任何获得专家评级的强者。

·        科里 Booker艾米·克洛布查(Amy 克洛布查尔), 尽管辩论得体,但在爱荷华州似乎走错了方向, no move nationally.  都浪费了 他们至少在一定程度上获得了名字认可的早期优势 (相对于大多数领域),尤其是Klobuchar也错过了 an opportunity to bite a chunk from 拜登 in 的“centrist/moderate” lane of the party.

·        并且,有了第一次机会 提高个人形象,舞台上其他11名候选人中没有一个大写, 在爱荷华州和全国民意测验中仍然是未知且不受欢迎的。

·        和 的three who were left off 的stage, 韦恩 Messam,Seth 莫尔顿和Steve 犍可能会从 swirl around 的ir exclusion 日an if 的y have been on 的stage, 日ough 那 当然是推测;他们也没有动。

因此,我们只有五个,只有五个顶级 candidates.  Each of 的five merged with 他们需要回答的一个主要问题:

·        拜登:  他能大幅提高自己的比赛水平吗? hold 的line in 的African American community?  Though 拜登 was 不 as severely damaged as 通常认为,他正在退缩,需要停止 bleeding.  辩论后的表现 一直令人鼓舞,但他仍然没有激发任何信心 他可以突然变成总统竞选发电机。 

·        哈里斯:  她能在两个方面发展出更多的一致性吗 政策和她的表现?  在里面 辩论结束后,哈里斯(Harris)摇着车摆弄自己的位置 (essentially stating a position 那 seemed to sound strikingly similar to Biden’s, 那 it was a local matter), 和 also on Medicare For All – she was one of 的“hand raisers”在辩论中,当候选人被问到要点时 如果他们支持它,但是却模棱两可,或者至少是在拆散, next day.  她需要证明 她可以在辩论中保持辩论风格的活力和清晰度 months ahead.

·        沃伦:  她的向上动力自然吗 党内上限?也许她因出现在 Night One “kiddie table”因此无法显示她的政策印章和 总体上直接针对她的主要竞争对手。  但 it is surprising 那 her 性能did 不会转化为民意测验的上升-也许所有这些最左边的职位, 如此明确的表达,确实使主流Dems和 使她的上诉边缘化。

·        桑德斯:  伯尼完成了吗?  爱荷华州的民意测验令人恐惧。  爱荷华州的个位数支持无济于事, 沃伦和哈里斯的崛起似乎对伯尼造成的伤害大于 to 拜登.  伯尼需要某种 重新激发他的吸引力的催化剂。

·        布蒂吉格:  Can he make inroads to 的African-American 社区并获得一些选票?  预测 这里不好。  拜登 can draw on 长期的记录,尤其是他在巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的八年间;哈里斯可以 声称自己属于这个细分受众群;沃伦和桑德斯都主张吸引力 此细分市场的最左政策。   布蒂吉格从一个洞开始,除了 他天生的同理心和镇定的力量。 

给我看看钱款

皮特为他准备的一件事:他正在筹款 superstar.  尽管他排名第五 站立,皮特在本季度筹集了2400万美元,领先该领域。  乔 拜登 could argue 那 by raising about 在短短两个多月的时间里就获得了2200万美元(在他上任后, 报告开始),如果您进行推断,他将获胜。  桑德斯和沃伦都有稳定的季度,尽管伯尼与 第一季度,沃伦(Warren)获胜,巧妙地反映了他们的民意测验。  和 while 哈里斯 slipped a bit, 的debate, which occurred late in 的quarter, should help 那 considerably.

筹款活动         ($ 百万)
2019年第一季度
2019年第二季度
布蒂吉格
7.0
24.8
拜登
不适用
21.5
沃伦
6.0
19.1
桑德斯
18.2
18.0
哈里斯
12.0
12.0


谁能击败王牌?

Democrats have indicated in polling 那 的y are more likely 支持他们认为最有可能击败特朗普的候选人,而不是 one 那 best matches 的ir own views, by roughly a 2/1 margin.

辩论中有两次面对面的民意调查 特朗普与每个顶级Dems进行对抗,结果继续显示拜登 at 的head of 的class versus 王牌 和 的others struggling.  对于那些谁 希望在顶部看到新面孔和/或主要的先进想法 ticket. 


美国广播公司/沃宝
爱默生
特朗普对:
6月28日至7月1日
7月6日至8日
拜登
拜登 +10
拜登 +6
桑德斯
桑德斯 +1
桑德斯 +2
哈里斯
哈里斯 +2
王牌 +2
沃伦
领带
王牌 +2
布蒂吉格
领带
王牌 +2

To win 的nomination, 拜登 has to reassure 的left 那 he is squarely 在ir side on 的great issues of our 时间.  但是如果他失败了,别人 被提名后,他们将必须向美国保证,他们代表的变化是 not too extreme.

这是公共政策的另一份民意调查 轮询(PPP),具有幽默感的知名投票组。  和 如果你不’不知道梅根·拉皮诺(Megan 拉皮诺)是谁, wake up!

压力偏爱
%
拉皮诺
42%
王牌
41%

如果你愿意 会通知您有关每条新帖子的消息, 请致信至[email protected]