2019年12月31日星期二

BTRTN: 佩洛西 Reveals Her 王牌 Card. Now Will She Play It?


Nancy 佩洛西 is 扣压ing 对于warding the 众议院批准向参议院提出弹each案,直至米奇·麦康奈尔 公布弹trial审判的正式规则。看来是 经典的对峙,看似没有任何动力让对方退缩。要么 is it genius?

直到上周,看来民主党人还是在胡扯 impeachment of 唐ald 王牌.

然后,南希·佩洛西(Nancy 佩洛西)出示了王牌,宣布她只是不打算将弹Imp条款转发给参议院,除非麦奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)阐明规则。她的这一优雅举动可以解决许多似乎对民主党人有问题的问题'弹imp的方式...取决于她是否打牌,以及打法如何。 
 
很早以前就很清楚,南希·佩洛西非常警惕弹imp。当她终于意识到自己必须这样做时,似乎想尽快解决它, thereby inflicting 的least damage on 唐ald 王牌.  A她想要吗 要做的就是选中一个框并继续前进。

唐’不要误会我的意思:我从来没有梦想过 参议院将要投票定罪并罢免唐纳德的瞬间 总统府的特朗普。我偶尔会有一些理想主义的幻想, 但我不是妄想。

但 I had hoped that 的Democrats 将 view the 弹each唐纳德·特朗普(Donald 王牌) 肆无忌corrupt的腐败总统 宪政民主制度。我觉得民主党应该使用 弹each对唐纳德·特朗普造成同等损害’声誉越好 削弱他连任的机会。 

而且,是的,称我为理想主义者,但我感到 Democrats owed it to 的people 他们 serve to pursue justice fully 和 wholly -- to identify, investigate, 和 prosecute 所有 high crimes 和 misdemeanors -- 而不是挑出一小部分可以在政治上接受的错误行为 to 所有 Democrats in swing districts.

早些时候,南希·佩洛西(Nancy 佩洛西)经常评论说,追求毫无意义 弹if,如果总的人口不是背后的想法。这个概念是 总是刻板,因为这暗示着她正受到轮询数据的引导 原则上。而且,这种关于弹perspective的观点是退位的, 方便地忽略这是她的工作– 和 that of 所有 the 民主党人和新闻界-对民众进行清晰,明确的教育 present danger than 唐ald 王牌 represented to 的people.

佩洛西 refused to bite when 的Mueller Report essentially 得出结论认为,对众议院采取行动是她众议院的责任 400页的报告中记录了司法不公的情况。代替, 她躲开了,让威廉·巴尔’报告的可耻的歪曲’s findings stand as 的definitive word in 的public square.

In fact, Speaker 佩洛西 did not favor impeachment 即使 the full picture of 的Ukraine scandal became clear。她只有在 在军队中服役的七个新生国会代表 intelligence stuck their necks out in an Op-Ed 和 advocated 对于 弹each。 只有当这些摇摆区脆弱代表遭到弹imp时 did 佩洛西 get on 的bus.
 
看来她的基本信念是 持久或过于复杂的弹each过程不可避免地会适得其反, 使有投票权的人因冲突而疲倦,并最终转向 以民主党为原因。完全公平的担忧:如此适得其反 导致民主党人失去了在议会中至关重要的众议院多数席位 2020 election.

然而,当她最终赞成弹imp时,又一次令人失望。她坚持要尽可能缩小弹est的范围, 似乎想参加整个过程,希望参议院 would finish 的inevitable 开释 as quickly as possible. In my view, 所有 that a “fast 和 narrow impeachment” 将 accomplish 将 be to 所有ow 唐ald 王牌 to scream 从他曾经的屋顶"exonerated" 和 "vindicated" 对于 six full months leading up to 的election.

我觉得民主党本来可以更好地为 遵循一条慢得多,更深思熟虑的路径,其中包含一系列完整的 弹each可能已被探讨和考虑。只要继续有新的启示和新的证人的出现,似乎就没有理由随意终止这一进程。只要整个事情都在众议院,佩洛西就控制着时钟。她必须有权让案件审理,甚至将弹each的实际投票推迟到选举前几周。根据该理论,目标是 Trump with 的Scarlet 让ter of impeachment, but 所有ow no time 对于 的Senate to give him his “vindication” 和 “exoneration”选举前。

A “slow impeachment” 似乎更需要校准以对特朗普造成严重伤害’连任竞标。就像飓风停在 它的轨迹,盘旋在一个小岛上,肆虐大屠杀并延伸 期间,弹into调查将持续到2020年,将继续打击特朗普'作为新证据的声誉浮出水面。

但是我知道的很多:参议院宣判特朗普无罪的那一刻,整个弹entire的话题就结束了。就像巴尔关闭穆勒报告的方式一样,弹imp"acquittal"参议院将释放特朗普。他会知道,该国将无力承受另一轮弹round。他会为他的乌鸦而烦恼"vindication," 和 proclaim that 的开释 原为 proof that 的"Deep State" had been on a "witch hunt" to perform 和 "illegal 政变"旨在推翻2016年大选的结果。特朗普将不受干预地自由参加2020年大选。 

Why rush 的process towards that 开释?

I did not understand 的virtue of carving out just two 可以对五个人提出有力的依据时的弹条款。在 除了已批准的两篇文章之外– one on “abuse of power,” 和 a second on “国会的阻碍” –当米歇尔·科恩(Micheal Cohen)将特朗普指责为(1)违反选举筹资法时,民主党人可以选择包括以下文章:"individual one"(2)屡次,无耻的违反 Emoluments条款,因为他利用自己的办公室谋取个人财务利益, (3)在第二章中精心记录的史诗般的司法障碍 half of 的Mueller Report. 

只需简单地提出两项弹Republic条款,共和党就可以将第一条弹each定为"one phone call,"第二点是对他拒绝允许行政部门雇员回应国会传票的权利的考验。这些使问题显得渺小而狭窄,特别是当共和党人可以辩称民主党人从未等待最高法院就国会传票问题作出裁决时。他们会争辩说,在两个政府部门之间的争端中,民主党人没有利用真正的宪法补救办法……他们将有一个很好的观点。

较广泛的五项弹articles条款可以适当地将弹frame定性为公然,反复,广泛的案例 不尊重宪法的总统长期以来的渎职行为。

不要误会:我不是说更多的文章 弹would将导致参议院定罪。我说的是五篇文章 弹imp将准确地描绘出这位总统如何丢脸 总统府,对他的损害更大 名声,在他寻求连任时严重挫伤了他。

一个的进一步优势“slow impeachment”战略?这很可能为最高法院提供了机会来裁定是否 唐纳德·特朗普(Donald 王牌)禁止行政部门员工 回应国会传票。 的Democrats specifically chose to render 的最高法院 moot on this matter by 弹with条子。

的Democrats’ rationale 对于 not going to 的Courts 原为 总是会允许特朗普“run out 的clock,”根据法院的决定 could well be delayed until after 的2020 election. More recently, 他们 argued 快速弹imp是必要的,以便特朗普无法进一步干预 in 的2020 election.

鉴于有两个非常合理的论点,即采取快速行动,令人感到困惑的是,为什么民主党人没有采取任何措施来要求迅速采取行动。 最高法院将就行政长官是否执行问题作出快速裁决 分公司员工必须遵守国会传票。确实,那是 precisely 的implementation an expedited ruling by 的最高法院 in 1974 that 对于ced Richard Nixon to release 的Watergate tapes.

的Democrats should have 做 ne everything in 他们有权将行政部门传票放在 Supreme Court… even if 的process took us well into 2020. Why? A 最高法院 裁定没有缺点… 和 所有 upside:

--If 的最高法院 were to rule in 王牌’s favor on this 问题,那么确定,南希,回到计划“A” 和 go 对于 a “fast exit impeachment.”当然,博尔顿,巴尔和 gang… but that’正是现在正在发生的事情。

--But if 的最高法院 were to rule that Pompeo, McGahn, 巴尔,博尔顿,麦加恩和穆尔瓦尼 必须 在国会作证,然后我们 would have 一场全新的比赛。
 
将发生两件事之一。 (1)那五个人 would  必须在宣誓下作证, 肯定会发掘有关特朗普的启示’参与乌克兰 这将进一步损害他的声誉,或者(2),特朗普将试图同时抗衡 Congress 和 的最高法院… by continuing to refuse to 所有ow his 中尉宣誓后作证。

While I 将 never bet on 的integrity or conscience of Lindsey Graham或Mitch McConnell,他们俩都知道如果唐纳德·特朗普违抗了 direct order of 的最高法院 国会,然后我们的 政府实际上已经死了。连Lindsey Graham和Mitch McConnell都会 不得不思考一个漫长而艰辛的过程。

最重要的?这些特朗普官员提供现场证词的前景将使那种"must see tv"迄今为止,在特朗普的弹lack中完全缺乏这一点。博尔顿在国家电视台上承诺讲出真相,全部真相,只说真相?迫使这些证人出现在参议院面前是纯金,因为它创造了一种几乎普遍的关注,在我们迈向2020年总统大选时,这可能会严重损害特朗普。

Two final comments on 的advantages of a “slow” impeachment:

1.在他过去的马拉·拉戈(Mara Lago)狂欢中显而易见 week, 唐ald 王牌 渴望 an 开释 in 的Senate. He is intensely agitated 在弹each中,迫切希望与参议院将其抛诸脑后 acquittal. A 弹imp缓慢 将 deny 王牌 that satisfaction 对于 months… if not entirely.

2.也许最重要的是:每天都有新的启示出现!周一的精彩报道'纽约时报》显示我们仍然需要了解特朗普的知识'在乌克兰丑闻中的控制作用。为什么现在关闭它?

简而言之,有很多理由支持“slow impeachment” over Nancy Pelosi’s supersonic version. 和 as of last week, I feared that 所有 those 仅仅因为佩洛西想要一个快速退出而被忽略的原因。她弯腰 快速狭窄的弹each只是为了确保特朗普永远 遭受弹each的污点,但代价很明显:特朗普在几周内 将由参议院无罪释放,而他将把一切都抛在脑后。他会 有空宣布胜利。

然后,一切都变了。

也许是米奇·麦康奈尔’bra视他 当他宣布自己是"与他协调努力 White House,"和他令人作呕的声明,他无意成为一名 "unbiased juror,"尽管宣誓,但他必须做到这一点。

是 it possible that Nancy 佩洛西 actually thought 所有 of this through, 和 所有 along knew that she had one magnificent 王牌 card left to play?

还是过去的美好时光 realization?

但 suddenly, out of nowhere, Nancy 佩洛西 dropped a twenty 麦康奈尔’s parade. 

I 必须 admit that I certainly did not know that Nancy 佩洛西 had the 拒绝转发众议院批准的《宪法》的宪法权利 Impeachment to 的Senate.

但是这种力量–她现在使用的– is stunning.

She knows that 唐ald 王牌 desperately 渴望 的outcome 参议院审判。他不能等待审判完成,以便他 可以继续接受福克斯新闻和数百次集会,并对他的he声大喊 has been “exonerated” 和 “vindicated,” 和 that he 原为 right 所有 along that the “Deep State” 原为 pursuing a “coup” to undo 的2016 election.

王牌 渴望 这个。

和 now he suddenly is confronted with 的fact that Nancy Pelosi can 扣压 这个。

Suddenly, he realizes that she can deny him 的one thing 他最迫切地寻求。 

多么讽刺。 Nancy 佩洛西 is holding 的Trump card.

如果 she never 对于wards 的Articles of Impeachment to the Senate, there is no trial. No 开释. No 免责. No celebration. No six months of spiking 的football.

简而言之,南希·佩洛西(Nancy 佩洛西)现在确实有能力获得"slow impeachment,"无需等待最高法院裁定行政部门官员是否必须遵守国会传票。 

她会玩吗?

她将如何演奏?

My heavens, I hope that Nancy 佩洛西 stands firm 和 拒绝发送这些文章,直到Mitch McConnell正式同意 巴尔,穆尔瓦尼,庞培,麦加恩, and Bolton.

民意调查 show that 70% of 的American people believe that there should be witnesses in 的trial.

I’我听到一些自由主义者担心,因为一些宪法 学者声称特朗普在技术上不会“impeached” until 佩洛西 delivers 的Articles to 的Senate.  好吧南希这意味着您只需等待 直到明年一月。 然后 发送给他们。

但在 的meantime, you hold 的Trump card.

You can 对于ce 的testimony of 王牌’s five henchmen 无需去最高法院测试他阻止行政部门官员遵守国会传票的能力。 

当然,对证人的审判意味着共和党人可以提取 他们的肉。如果Dems可以召集证人,那么共和党人也可以… 和 they’d请务必致电Joe和Hunter 拜登,并尝试评估 通过传唤亚当·希夫进行弹each。这种交换值得博尔顿在国家电视台作证。

All that said, Nancy 佩洛西 has triggered an extremely high stakes game.

She cannot have issued 的threat to 扣压 的articles 不愿意 按照它。不管多久 

这可能是最关键的一点:"fair trial"现在等同于证人证词。议长佩洛西提出了事实上的威胁,除非麦康奈尔允许证人作证,否则她不会向参议院发布弹Imp条款。

如果她不遵循这一要求,那么这一切都是空洞的。

但是,如果她坚持自己的立场,我们要么与 witnesses, or 王牌 will never get his 免责.

头南希赢,尾巴特朗普输。

是的,我’ve been critical of how 的Democrats in general 和 Nancy 佩洛西 in particular have been playing this 弹each。

但 if this 原为 的game plan 所有 along, then she is a 天才。如果这是最后一刻的洞察力,那它就是其中之一 我们最好的一分钟思考’我们已经看到了非常非常长的时间。

议长,请站稳脚跟。挥动你的特朗普卡。不要寄 直到您得到证人的保证为止。特朗普是如此 eager to get 无罪的 that he may well cave in.

如果确实如此,那么我们只能说:演讲者Pelosi,表现很好。 打的好




如果 you 将 like to be on 的Born 要运行Numbers电子邮件列表以通知您每条新帖子,请给我们写信 电子邮件:[email protected]
 



2019年12月20日星期五

BTRTN:民主党人互相竞争以证明谁是最好的统一者


的第一 hour of last night’的辩论是相当公平的 民间狂欢节,但民主党人只能克制自己的武器 群众自我毁灭了这么久。在辩论中,艾米·克洛布查(Amy 克洛布查尔)获胜, but 史蒂夫 韩元ders if 的real conclusion is that everybody lost.

哦,民主党人。

我们’ve just been through one of 的worst, most acrid, most bitterly divisive weeks in 的history of 的Republic. 

Americans appear weary of 的incessantly shrill, biting 党派言论的夸张,并迫切希望改变。 

民主党人同意 比什么都重要, 他们 simply want to know who can beat 唐ald 王牌.

Who, 他们 ask, is best able to unify 和 excite the Democratic Party?

嘿,让’互相撕咬,找出答案!!

观看伊丽莎白(Elizabeth)闯入皮特(Pete)!等等,皮特刚走了那么微妙 在艾米开枪!现在伯尼正在追乔!哇,看看乔– he’s going 回到伯尼!哦,哦,现在艾米要回皮特了!  

让’s get ready to grummmmmmmble!!!

叫我疯了,但我真的很喜欢Andrew 杨和Tom 昨晚的Steyer。他们非常镇定,谨慎和体贴。不像 the professional politicians, 他们 appeared statesmanlike. 

那五个“top tier” politicians?

On just 的night when America may have looking to find who 在民主舞台上有潜力恢复我们的民族自豪感, 可以纠正这艘两极分化的船,谁能使我们痛苦 将国家分裂在一起,我们发射了许多流鼻涕,令人窒息的,令人讨厌的东西 在其他民主党人旁边。 来吧,人们 我们想了解如何 可以大而不是真正小。

的fact is that this debate 原为 relatively even, by the 一个简单的方法,每个已经下定决心的人都会告诉你 that their candidate hit it out of 的park. 的y 将 be wrong, but 他们 would say that. 

In fact, 艾米·克洛布查(Amy 克洛布查尔) turned in 的strongest performance 晚上她比其他人更能指挥舞台 候选人,甚至在某些时候介入以冷却激烈的对抗 在其他候选人之间…一次是在Pete 布蒂吉格和伊丽莎白·沃伦之间,另一次是 在乔·拜登(Joe 拜登)和伯尼·桑德斯(Bernie 桑德斯)之间。虽然许多候选人不能’t 等着把问题转为熟悉的话题时,Klobuchar更加“in the moment,”思考她的脚,抓住机会,而不是 威胁每个问题。  

克洛布查尔显得更加稳定,舒适和舒适 舞台上的指挥力,她对幽默的运用越来越灵巧。克洛布查尔 是击败Pete 布蒂吉格的最有效方法,后者显然是当晚的主要目标。有一次,克洛布查尔带他接受了他的批评。“华盛顿100年的经验” of his rivals 在上一次辩论中。 克洛布查尔看起来像是个大人物, 时刻赞扬其他候选人的华盛顿特区成就。她在市长飞镖 皮特比伊丽莎白·沃伦(Elizabeth 沃伦)更微妙,但更有效’s 钝器打击。

考虑到Pete 布蒂吉格是每个人’s bullseye 今晚,他做得很好,但受到了一些打击。允许Buttigieg lured into a “wine cave”市长的筹款活动是一个可怕的决定 Pete’s 运动。 的 光学设备令人震惊,伊丽莎白·沃伦(Elizabeth 沃伦)随手就可以了。 不幸的是,马萨诸塞州参议员还没有学到最基本的 这个竞选季节:除非您已做好准备,否则请勿直接前往Pete 布蒂吉格 流血。他是总统选举中最有效的反打手之一 debate history. 

她也像克洛布查尔一样有效,因突袭而受到惩罚 在皮特。当她因过去的选举失败而拒绝皮特时,他回答: 

“参议员,我知道如果你有我的 投票总数,也许是我城市发生的事 对你来说似乎很小。如果您想谈论我的获胜能力,请尝试 组成一个联盟,以80%的选票将您带回办公室 迈克·彭斯的男同性恋’s Indiana.” Drop 的mic, 皮特. 繁荣!
 
伊丽莎白·沃伦(Elizabeth 沃伦)为接任皮特市长付出了高昂的代价。的 马萨诸塞州参议员 has an impassioned rhetorical style that can scream “holier than thou,”但始终是最神圣的人,必须警惕铸造 第一块石头。沃伦(Warren)用激光枪追击Buttigieg时 从沿海亿万富翁那里拿钱的意愿 只是举起镜子,提醒沃伦,她已经从 她的参议员竞选资金拨给了总统竞选战箱… 和 that 她在参议院竞选期间接受了富裕捐助者的大量资金。“这个 is important,” 皮特 hissed. “This is 的problem with purity tests that 你不能自己通过。” 沃伦 had no way to deny 的charge, 和 no 逻辑反驳。那是她那天晚上最大的电视转播 回旋镖非常糟糕。

伯尼·桑德斯养成了一种可怕的习惯 将每个可能的问题上的所有可能问题都塞进他尖叫的紧缩包装中 scripted sound-bytes. Some pivots 是 elegant 和 some 是 clumsy, but 所有 发挥自己的基础的基本功能,不用多说 任何足以吸引选民远离其他候选人的新事物。它是 渐进式发展可能出现最坏的情况 党的翅膀:桑德斯和沃伦之间的分歧正在平均化, 双方都无法令人信服地领先另一方。既无果断 抓住上风,渐进式机翼本身会被分裂削弱。

Oh, yes, 乔·拜登 原为 on 的stage, too. 这里’s 的good 新闻:没错。不是一个。也是个好消息:几乎没有“madcap Joe” 先前的辩论中,经常发动标点符号的拜登 sentence fragments that morphed from topic to topic in mid-flight, 所有 这么多的声音和暴怒毫无意义地暴跌到地球上。

这里’s 的bad news: no one 原为 paying much 在tention to 拜登。甚至主持人也没有。当您担任该公司的前副总裁时 United States who is 的leading candidate in 所有 的national polls, 和 your competitors appear to be focusing 所有 their energy on damaging 的37 year-old 一个中西部小城市的专业,您必须对自己的力量感到好奇 候选人资格。迟早,乔必须赢得辩论,但没有发生 昨晚再次。再一次在辩论阶段,乔·拜登看起来像他在寻找 the nomination of 的Low-T Party.

至 slightly amend 的earlier statement: 艾米·克洛布查(Amy 克洛布查尔) turned in 的strongest performance among 的truly viable candidates. 坚不可摧的安德鲁·杨(Andrew 杨)在这场辩论中非常出色,他仍然是 即使像哈里斯(Harris),布克(Booker)’Rourke, 和 卡斯特罗不见了。杨始终如一地阐明 社会问题的原因使他的非常规解决方案出现 富有创造力和合理性。但是时间不多了,他无法闯入 顶级候选人,一旦主要投票开始,就不会有 room 对于 also-rans.

同样,汤姆·斯蒂尔(Tom 舵手)也展开了激烈的辩论 性能。他口齿伶俐,见多识广,热情洋溢,只有六英尺高 亿万富翁WASPy白人得到。但是时间对他来说也在滴答作响。通过 2月,亿万富翁巷道只有一个人有足够的空间, sure seems like it’属于迈克·布隆伯格。 

的disappointment of 的night, however, 原为 的missed opportunity. 

Someone, 在 some point, right in 的midst of 的intense rancor could have turned to 的camera 和 said this: 

“同胞们,我只是被挑出来 今晚在舞台上遭到我同事的攻击,我已经排练了 快活的反驳,每个人都希望我反击。但是我认为 我们刚在华盛顿见过的一周,你厌倦了听政客 互相撕扯,互相质疑’的动机,原则和 诚信这周过后,我不’认为您有兴趣查看是否 我们有能力将我们的对手撕成碎片。我想你想知道谁是 有能力将我们团结在一起。”  

昨晚,艾米(Amy)赢得了这场辩论的范围,这只是一个小小的内在冲突 战斗,这一定会对她的竞选有所帮助。

但是没有人看见森林里有树木。没有人看到机会 in 的moment to seize 的mantle of unifier. 

在这方面,这是一个浪费的机会。在那里面 方面,所有人都迷路了。

这里's our scorecard:

优胜者:
克洛布查尔

优于预期:
舵手

混合: Took some hits, scored some hits, but net negative 对于 的night:
布蒂吉格

需要的 to accomplish more than 他们 actually did:
拜登
桑德斯
沃伦 

如果 you 将 like to be on 的Born 要运行Numbers电子邮件列表以通知您每条新帖子,请给我们写信 电子邮件:[email protected]



2019年12月18日星期三

BTRTN:共和党弹each的口头禅-“总统想要什么,我能多快为他得到呢?”


汤姆’s thoughts on 的impeachment debates.

It’s 下午8:52 Eastern time 和 的House of Representatives 刚刚在18分钟前通过了第一条条款,就第二条弹vote案投票表决对弹imp特朗普总统。

I watched most of 的debate leading up to 的historic moment.   About 的only thing 的two 各方在这种极端的运动中一致认为这是一种可悲的 day 对于 our country. 

双方都声称这是悲伤的一天,但双方都故意 歪曲了为什么对他们感到难过。

民主党人说这很可悲,因为弹each是一种 巨大的一步,没有人希望看到它的使用。  那 is true in 的abstract, but not in this instance.  Almost 所有 Democrats want 穆勒(Mueller)大雾过后,特朗普被弹each,对此感到高兴 调查中,特朗普将他们交给了美国公众的吸烟枪, 甚至共和党人也可以理解并采取行动。

但 what 原为 truly sad (and worse) 对于 的Democrats 原为 that their Republican colleagues failed to concede 任何东西 在 所有, not even that there 原为 something wrong in 的Ukraine fiasco.  相反,他们排队并they毁了特朗普政府高级官员,他们敢于告诉 truth.

Republicans, on 的other hand, said it 原为 sad because the 弹each过程是“sham” with “no 证据” to support it.  但是那’这不是为什么这实际上是悲伤的一天 for 的GOP.

It 原为 a sad day 对于 的GOP because almost every member of 政党知道,UkraineGate确实有些不对劲,但是, in 的face of their own political cowardice, 他们 were powerless to 做 anything about it.  有些可能有 预计将能够采取明确表示特朗普的辩护’s actions 虽无可辩驳,但却是不可辩驳的。  但是特朗普不会接受这一点。他明确表示无条件 support 对于 his “perfect” call 原为 的only acceptable defense.  他知道了。  和 that is sad, 和 他们 所有 know it.

这里 是 的reasons 的Republicans gave 对于 voting against 的articles of 弹::

·        “Because 6300万美国人投票支持特朗普。” (I guess 的GOP did not care much 对于 的47 million who voted 对于 比尔·克林顿 in 1996; 和 by this logic, if one is elected president, you cannot be 弹.  敢,我补充,别’t 的65 million people who 投票给希拉里·克林顿有发言权?  Most every one of them wants to see 王牌 not just 弹 but 被定罪并被判入狱)。

·        “Because Democrats simply 做 n’t like 王牌.”  (Of 课程 that is true, but 他们 did not 尽管de视了他近三年仍对他进行弹each -- in fact 他们 voted it 做 wn on three 甚至在穆勒确定了阻塞费用之后 to them in 七月.)

·        因为 the economy is ‘strong,’ our borders 是 ‘safe,’特朗普把美国人‘first’.“  (We can debate 所有 of these points, but 弹each不是总统或政策的举报卡,而是一种起诉书 收取特定费用)。

·        “Because the impeachment 原为 ‘politically driven’.”  (Actually, Nancy 佩洛西 wanted to avoid 像瘟疫一样的弹each,我’我确定她仍然希望自己可以拥有 避免了她不是摇摆州的政治赢家,她知道这一点)。

·        “Because there 原为 no ‘quid pro quo’.”  (Twelve senior members of 的Trump 政府,包括他为乌克兰政策精心挑选的关键人物,欧盟 戈登·桑德兰大使作证说 原为 交换条件– in fact that 原为 究竟 桑德兰说了什么)。

·        “Because no members of 的GOP were going to vote 对于 弹each。”  (Ah, 的glorious nature of circular logic – I’我不对文章投赞成票,因为我’我没有为文章投票!)

·        “Because the ‘evidence’ 原为 ‘heresay’.”  (值得商begin,但为什么不发送 特朗普高级官员作证他们的下属不知何故 wrong?  Could it be because 他们 then would have had to lie under oath, or incriminate 的president?)

·        “Because 最终向乌克兰提供了援助。”  (But only after 的whistleblower came forward 和 blew 的cover off 的quid pro quo.)

·        “Because the process 原为 a ‘sham’ 和 ‘flawed’.”  (该过程与 Bill Clinton’他的弹each过程,基本上与他合作– as did Nixon.)

·        “Because 泽伦斯基说,他没有感到任何压力。”  (让我明白这一点,你认为 仍然需要向特朗普求助以获得持续援助的受害者是 going to say 任何东西 危害 他的国家的命运?)

It 原为 dispiriting, to say 的least, to see these 一位GOP代表在90秒内提出了三年级的论点 after another.  令人震惊的是 看到几乎所有这些代表都是白人,大多数 一定年龄的人大多带有南方的丁字裤。  他们在特朗普也转发了其他论点’s defense, each less defensible than 的one before.

有趣的是,平静地看着亚当·希夫, 每个义人之后,立即巧妙地剔除这些论点 愤慨的共和党男孩子讲话。 

一个人希望只有一位共和党人站起来并讲话 truth, 的real reason 对于 their blind devotion.

“谢谢主席女士。  我反对弹each条款,因为如果我投票了 对于 他们,我的政治生涯将是 over.  唐ald 王牌 将 make me 如果我反对他就消失了,甚至暗示那无聊的电话是 anything less than 完善.  记得 Jeff Flake?  鲍勃·科克?  我会被小号手住,我会 lose that primary.  I’我必须支持特朗普 下线,捍卫他曾经说过或做过的每件事, now I’ve got to live with 的90% approval rating in our party.  的 course 特朗普对泽伦斯基的举止是愚蠢的,但是 I’m 不会对他不利。  地狱,他’是的,如果他在第五次枪杀某人 Avenue, I’d argue it 原为 对于 的good of 的country.”

You 将 not fill a thimble if you added up 的collective courage of Republicans in 的House.  的 只有一位站起来反对特朗普的密歇根州贾斯汀·阿玛什(Justin Amash)离开了聚会几个月 ago.

During Watergate, 的definitive question – uttered by a member of 的Nixon’s party – 原为: “总统知道什么,什么时候知道 he know it?”  的defining question 对于 这次共和党人是:  “What does 的President want, 和 how quickly can I get it 对于 him?”

我们’ll soon see if 的Senate 做 es even one iota better.  我们 know 他们 will acquit, but will 他们 表达某种程度的cha恼?

很快,这一切就结束了 a crooked jury.  然后我们必须 act.  我们不仅要击败特朗普,我们还必须 必须夺回参议院并扩大民主党’ hold on 的House.  我们’re going to have 去做it 的old-fashioned 方式,在民意测验中,克服胆怯,特朗普将堆积在我们的候选人身上, 俄罗斯的恶作剧,以及正在进行的选民镇压。  我们 have to overcome 所有 of 这个。  而且你必须问自己你打算做什么 to 做 –不仅仅是投票–做到这一点。

2019年12月16日星期一

《 BTRTN 2020年愿景》:民主党人是否精疲力尽?


汤姆 with our BTRTN monthly feature on 的2020 Elections, with 所有 的latest numbers 和 commentary.

的 LEAD

这些 是2020年总统大选过去一个月的主要头条新闻,来自 11月中旬至12月中旬:

·        Two themes have emerged as 的unsettled field 继续来回骑师:  做 民主党需要“mental health break” –而不是彻底的破坏 change -- in 的wake of 王牌?  和…are the Democrats headed 对于 a 中介惯例?
 
·        伊丽莎白·沃伦(Elizabeth 沃伦)’十一月份的失速导致 十二月暴跌。  的big-idea 马萨诸塞州参议员’在爱荷华州,支持率显着下降 新罕布什尔州以及全国“Medicare For All” pitch, with 其20-30万亿美元的价格标签,现在吓到的Dems超过了它吸引的数量。

·        乔·拜登(Joe 拜登)和伯尼·桑德斯(Bernie 桑德斯)对此表现良好 一个月,因为拜登实际上在爱荷华州有所改善,并继续在 内华达州和南卡罗来纳州,桑德斯超过沃伦,在进步中领先 lane.

·        皮特·布蒂吉格’在爱荷华州和新州的上升 汉普郡(Hampshire)陷入停顿,但他在那里仍然保持着稳固的地位,而且他还 在内华达州和南卡罗来纳州取得了适度的进展。

·        Can 艾米·克洛布查(Amy 克洛布查尔) play 的tortoise in a field with no hares?  她终于得分了 她踏踏实实地走中间派路线时进行民意测验,“aw shucks” fashion, 在爱荷华州的最新民意测验中达到10%的关口,她的身高持续上升 fortunes there.

·        的field narrowed to 16 with big name Kamala 哈里斯突然中止了她曾经有希望但举足轻重的努力,并且 另外两个也退出了。

·        还有Mike 彭博社’钱饱和的开始有 让他在加利福尼亚和得克萨斯州的门口走了,但他是否可以 幸免于跳过早期的四个州(专注于超级星期二) to be seen.  Meanwhile, there 已经no sign of 德瓦尔·帕特里克 since he entered, 在 least in 的polls.


的 FIELD

的 民主领域在上个月失去了三名候选人,其中最著名的是卡马拉 哈里斯(Harris)在缺乏资金和现实的情况下突然退学 that, since her takedown 乔·拜登的 in 的第一 debate, she has headed steadily 做 wnhill in 的polls.  前任的 蒙大拿州州长史蒂夫·布洛克和前宾夕法尼亚州代表乔 塞斯塔克(Sestak)也放弃了他们的吉普赛式比赛,所以我们现在16岁了,仍然 此刻的数字非常笨拙。  Happily, no one else has entered 的race in 的last month.

的 这样的共和党领域仍然是三分之二,特朗普名义上是 由William 我们ld和Joe Walsh挑战。 

本文末尾的图表总结了它们现在所处的完整字段。


的 MONTH

作为 在华盛顿进行弹each调查的时候,这个国家似乎铆钉少了, more exhausted.  的inquiry itself may 以历史标准为准,但证词的麻木性质 我们的民选官员的公众积怨和不断爆破鸣叫机 our guilty-as-charged-but-nevertheless-much-aggrieved 总统 have 所有 为一个国家昏迷做出了贡献。  我们 没什么别的,但是渴望,短期的,因为有任何分心,而且很长 术语,对于政府而言,在开展业务时我们可以冷静地忽略它。

是 that what is happening to 伊丽莎白·沃伦(Elizabeth 沃伦)?  沃伦 rocketed to 的top over 的第一 six months of her campaign, 对一切都有一个想法,并就如何重组制定了详细的计划 America.  但是成功孕育着严格的审查, 经过仔细审查后出现了问题,似乎最大的问题是:  这是 的time 对于 a structural revolution of American society?  我们真的想要另一个吗“disruptor,” no 沃伦的原则性,善意性和彻底性如何?  要么 是 的Democrats saying, in their recent turn away from 沃伦, that 他们 prefer a quiet era of rebuilding under a familiar face –也许是乔·拜登。  要么 行为举止平静且计划更多的新面孔,例如Pete 布蒂吉格 or 艾米·克洛布查(Amy 克洛布查尔).

皮特 Buttigieg正在经历自己的平稳期,当然还有待 看沃伦(Warren)是否是衰退的先兆。  的South Bend mayor, who has 足够issues in 试图吸引非裔美国人的选票,现在正面临着质疑 他在超级咨询公司麦肯锡工作的时间。  坚定的(其中,全部 披露,我是一位明矾)面临着一系列令人尴尬的头条新闻 在过去的两年中,Pete市长自然对 his resume.  但, with 的firm’s 允许,他从那里的时间透露了他的客户名单,并希望 将结束它。

至于 两位白发战士乔·拜登和伯尼·桑德斯各自屈服 赔率(以及他们自己的坏消息),不仅在 race, but 1-2 in 的national polls.  拜登在承受了30%的国家支持水平后仍然保持锁定 攻击他的进步原因的往绩记录,对他的热情不满 事件,少于英镑的筹款活动以及他自己与英国人的战争 language.   一些较大的细分 政党想要他:温和的派系,那些渴望稳定和确定的事物, and those who seek 的candidate best positioned to beat 王牌.

桑德斯 也有他的侧翼,是在2016年为他而重创的伯尼疯狂主义者, won’t give up.  伯尼幸存下来 attack, of 所有 things, which has proved, rather remarkably, to be a boon to 他的健康状况(使用新的支架以及饮食和运动习惯)以及 campaign.  He has regained 的progressive 在爱荷华州和新罕布什尔州的每个国家领导沃伦 相当成就–特别是因为他的议程仍然像 ever.  但是不知何故,他越来越 more of a pass than 沃伦 on his big ideas, which 他们 largely share – as he relentlessly points out with respect to 全民医疗保险, he “wrote 的damn bill.”  伯尼(Bernie)坚守阵地 mix.

艾米·克洛布查(Amy 克洛布查尔) 早在二月份,她的竞选就开始艰难了,报道 她充斥着对参议院工作人员的辱骂。  Her performance on 的trail 和 in 的early 辩论就像一块面包一样鼓舞人心,在沃伦躁狂症之后 she 原为 lost in 的small-idea centrist 车道。  但 she 已经steady, landing 的best blows on 沃伦 in the 辩论,并经过拜登和布蒂吉格的审查,现在看到了 Iowa.

巴拉克 Obama famously asks 所有 candidates who come to him 对于 advice if 他们 can 预见到赢得提名和大选的道路。  这样他就意味着冷眼 基于现实的代表和选民的州际统计。  我们不’不知道迈克·布隆伯格是否曾经 与奥巴马进行了这样的交谈,但只能想象一下 坚定不移的前总统’彭博告诉他要去的时候 skip 的第一 four states 和 spend like a drunken sailor on TV ads in Super Tuesday markets.  Imagine 的slight 睁大的眼睛,眉头的翘起,几乎看不见的皱眉。  彭博社 spent $57 million on 的race in his 第一 11 days in 的race, including $3 million in California 和 $4 得克萨斯州百万美元奖金(两个超级星期二大奖)。  为此,他获得了5%的 polls in each, which actually is not that bad (leapfrogging 所有 but 的top four in each state) but hardly 的numbers of a messiah.

至于 其余的,很难看到任何道路或动力。  汤姆·斯蒂尔 is now neither 的richest nor 他是最多产的候选人,与彭博社的终极中间派人物不同,他是一位 progressive.  杨安德挂 围绕民意调查(尤其是在新罕布什尔州),但他的签名政策是 每月向所有18岁以上美国人提供的$ 1,000礼物不在讨论中。   塔尔西·加巴德也对New提供了一些支持 Hampshire, but it’一个很好的选择,那就是它属于一位数的特朗普 supporters in 的Democratic Party.  科里 Booker is 所有 but gone, having failed to qualify 对于 的next debate, ditto Julian 卡斯特罗, who failed to make 的stage last time.  我们’会给Deval 帕特里克多一点时间 在新罕布什尔州(前者的邻国) 马萨诸塞州州长)或南卡罗来纳州(及其非裔美国选民) base).  和 的1% or less crew – Michael Bennet,John 德莱尼,Wayne 梅萨姆和Marianne 威廉森– should have 很久以前退学了。

的 下一个辩论是在洛杉矶星期四晚上进行的, 限定词由七个组成,更易于管理:  拜登,布蒂吉格,克洛布查尔,桑德斯,斯蒂尔,沃伦和杨。  看看谁是目标将很有趣 for 在tacks 的most –也许回到拜登?  和 can 舵手 or 杨 finally breakthrough when 他们 是 所有otted more minutes of air time?

但是 bottom line:  还有49天 before 的Iowa caucuses, 和 的race is wide, wide open. 


的 BROKERED CONVENTION

的"brokered convention"是旧的Dem pols中令人恐惧的术语。  如果民主党人未能统一一个候选人并进入该党怎么办 2020年7月13日在密尔沃基举行的Fiserv论坛上 候选人代表多数代表?  在标准经纪人大会情况下,皮特市长赢得爱荷华州, Warren taking “home field”伯尼新罕布什尔州’的军队冲向胜利。 地面游戏驱动的内华达核心小组,乔·拜登(Joe 拜登)担任非裔美国人 以南卡罗来纳州为主。  然后迈克 彭博社在超级星期二及其之后获得了一些支持’s a grind.  关键点:  的Democratic primaries 是 NOT “winner take all”因此很难聚集多位候选人的代表 拥有部分支持。  通常 一个人需要15%的选票才能赢得代表,而一个人可以想象两三个人 候选人在许多初选中达到该门槛。

的 失败者接受某些品质是希拉里·克林顿无法抓住的原因之一 2008年是巴拉克·奥巴马(Barack Obama),伯尼·桑德斯(Bernie 桑德斯)在2016年无法赶上希拉里。  即使你赢了60/40’s hard to catch a 在两人赛跑中,领先100多名的领跑者。  你可以’T串在一起的材料 enough “net gains” to close 的gap meaningfully.

但在 a four or five person race, you have 的opposite problem:  的frontrunner can’t amass 足够delegates 接近多数。

的key 这种情况是一个简单的问题:  如果乔·拜登输掉了爱荷华州和新罕布什尔州,他能否赢得南卡罗来纳州?  在某种程度上,这可能取决于 how much he loses.  如果他进来 两者都遥遥领先第四(或更糟)’s a major problem.  但是如果他排在第四位,他会 is probably not hurt much 在 所有.

如果 拜登赢得南卡罗来纳州,他可能会在超级星期二进行清理,足以建造 最多100名代表带领,然后从那里去。
和 if 他输了南卡罗来纳州,他可能只是做完了。  击败拜登的方法是从早期获胜中产生足够的动力 to knock him off.  如果有人赢三 在四个早期初选中,那个人将是在Super上清理的那个人 Tuesday.

但 anything can happen.  和经纪人 惯例具有有趣的动态。  一 会认为这归结为马交易:  代表人数较少的人屈服于 领导者以换取李子职位,副总统职位或主要职位之一 内阁职位,也许。  那可能 work 对于 皮特·布蒂吉格, but 对于 伯尼·桑德斯 or 乔·拜登, if 他们 是 跟着一组重要的代表?  伯尼或拜登可能想要什么?  和 as 对于 伊丽莎白·沃伦(Elizabeth 沃伦), it is hard to 在一个中间派内阁见她。


的 NUMBERS

爱荷华州:  令人惊讶的是,只有一种新的 12月在爱荷华州进行民意调查,因此我们将其与11月下旬分组 poll.  皮特·布蒂吉格 remains 在op the 领域,但没有向上运动,而乔·拜登现在与 他,桑德斯和沃伦紧随其后。  艾米·克洛布查(Amy 克洛布查尔)的确在以真正的动力前进。

如果 高加索人像这样,对于皮特和乔来说,这预示着非常非常好的预兆 Biden.  对于拜登来说,接近一秒钟的时间是 在这一点上被认为是胜利。

爱荷华州平均民意测验
候选人
十月(5)
11月上旬(3)
11月16日至12月15日(2)
布蒂吉格
14
22
22
拜登
19
15
20
桑德斯
15
17
18
沃伦
22
18
16
克洛布查尔
3
5
8
2
3
3
舵手
2
3
3
布克
2
2
3
加巴德
2
3
2
彭博社
不适用
2
2

新罕布什尔:  桑德斯和布蒂吉格是 基本上与这里并列,上个月伯尼的反弹不错。 沃伦跌跌撞撞,拜登似乎 也在这里褪色。  加巴德 和 杨 are showing life.

内华达州:  的re 已经no new polling this month; 拜登 上个月领先,沃伦和伯尼并列第二。

南卡罗来纳.  Still a 拜登 stronghold, as 的former VP holds twice 的support of 沃伦 和 桑德斯.  布蒂吉格在这里的支持增加了一倍,但仍然是个位数。

(注意 这些图表上的列因州而异,具体取决于 投票的可用性。)

NH民意测验的平均值

内华达州民意调查的平均值

南卡罗来纳州民意调查的平均值
Cand。
O (3)
 N1-15 (3)
N16-D15(3)

Cand。
A / M / J(2)
J / A / S(5)
夜/ N(4)

Cand。
J / A / S(8)
O (5)
不适用(3)
桑德斯
20
14
19

拜登
31
25
29

拜登
39
36
35
布蒂吉格
9
19
18

沃伦
15
16
20

沃伦
13
15
16
拜登
21
19
14

桑德斯
18
20
20

桑德斯
14
12
15
沃伦
25
21
13

布蒂吉格
6
4
7

布蒂吉格
4
4
8
加巴德
2
3
6

舵手
不适用
3
4

舵手
2
4
4
3
2
5

3
2
3

布克
3
3
3
舵手
3
3
3

Klob。
2
1
2

盛开。
不适用
不适用
3
Klob。
2
4
2






1
2
2
盛开。
不适用
不适用
2






加巴德
1
1
2
布克
2
2
2












纳特ional.   伊丽莎白·沃伦(Elizabeth 沃伦) took a big hit in 的national polls, dropping a full five point.  虽然国家民意调查没有’t typically “matter,” this might be 的exception.  至 民主党在全国范围内讨厌她的信息的程度,这不是 good sign.  与其他候选人不同 谁可能能够按摩自己的政策立场,她几乎没有 recourse.  Her trademark is 的big idea and 的detailed policy plan behind it.  那些 很难换成更温和的职位。  对于沃伦而言,这将是一次巨大的回调 突然采取某种形式的Medicare 对于 Some,甚至找到其他Medicare 对手尚未要求保护的变体。 

皮特 Buttigieg全国攀升+3分,Mike 彭博社进入4% level.   乔·拜登和伯尼·桑德斯 基本上一年四季都在同一地点,拜登大约30%, 20% 对于 Bernie.

Average of 纳特ional 民意调查 对于 的Month 在 Mid-Month
Chng vs.上个月
候选人
二月
三月
四月
可能
七月
八月
九月
十月
十一月
十二月
拜登
29
29
31
37
34
30
30
28
28
28
28
0
桑德斯
17
23
23
18
17
16
16
17
16
17
18
1
沃伦
7
7
6
8
10
13
15
17
23
21
16
-5
布蒂吉格
0
0
3
7
7
6
5
5
6
7
10
3
彭博社
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
4
4
1
0
1
1
1
1
2
3
3
3
3
0
布克
4
5
4
3
2
2
2
2
2
2
2
0
克洛布查尔
2
4
2
2
1
1
1
1
1
2
2
0
加巴德
1
1
1
1
0
1
1
1
1
2
2
0
卡斯特罗
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
舵手
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
0
1
1
1
1
1
0
本内特
不适用
不适用
不适用
1
1
0
0
1
1
1
1
0
德莱尼
0
0
1
0
0
0
1
0
0
1
1
0
威廉森
0
0
0
0
0
0
1
1
1
0
0
0
梅萨姆
不适用
不适用
不适用
0
0
0
0
0
0
0
0
0
帕特里克
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
不适用
0
0
其他/ NA
38
30
27
21
26
29
24
22
16
14
11
-3


WHO CAN BEAT TRUMP?

这个 是...的核心指标“electability”到目前为止是电话卡 of 乔·拜登’s campaign (“I can beat 王牌”).  拜登(Biden)将出色的头对头轮询号码与简单 path to 270 –夺回中西部–在这些支柱上,他宣称 electability.

他可以 仍然提出这一主张。  面对面 过去六周在全国和摇摆州进行的投票 在各种领先的民主党人与特朗普的对决中,拜登与 特朗普胜过他的对手(尽管桑德斯在全国范围内表现出色)。


11月/ 12月民意测验与特朗普正面交锋
纳特'l/State 民意调查
拜登
沃伦
桑德斯
布蒂吉格
纳特ional
拜登+7
沃伦+4
桑德斯+7
布蒂吉格 +2
平均 摇摆状态*
拜登+2
沃伦-2
桑德斯-1
布蒂吉格 0
 * States polled: AZ,IO,NH(2),NC(2),NV,WI



的 GOP RACE

的 特朗普的挑战者威廉·韦尔德和乔·沃尔什并没有收获太多 traction.  的most recent polling (from 十月)特朗普获得了共和党87%的选票,而两位挑战者是 both 在 2% or less.


的 FULL 领域

这里 是截至目前的整个民主和共和党领域, 最近的国家民意调查。

民主候选人
年龄
公告  日期
证书
最新国家民意调查     (11/16-12/15)
乔·拜登
76
4/25/2019
特拉华州前副总统兼参议员
28%
伯尼·桑德斯
78
2/19/2019
佛蒙特州参议员
18%
伊丽莎白·沃伦(Elizabeth 沃伦)
70
2018年12月31日
马萨诸塞州参议员
16%
皮特 但tigeg
37
2019年1月2日
市长,印第安纳州南本德
10%
迈克尔·布隆伯格
77
11/24/2019
纽约市前市长
4%
杨安德
44
2017年11月6日
企业家
3%
科里·布克
50
2/1/2019
新泽西州参议员
2%
艾米·克洛布查(Amy 克洛布查尔)
59
2/10/2019
明尼苏达州参议员
2%
塔尔西·加巴德
38
1/11/2019
夏威夷代表
2%
朱利安·卡斯特罗(Julian 卡斯特罗)
45
1/10/2019
HUD秘书长
1%
汤姆·斯蒂尔
62
7/9/2019
亿万富翁对冲基金经理
1%
迈克尔·本内特
54
5/2/2019
科罗拉多州参议员
1%
约翰·德莱尼
56
2017/7/28
马里兰州代表
1%
玛丽安·威廉姆森(Marianne 威廉森)
67
1/28/2019
自助作者
0%
韦恩·梅萨姆
45
3/28/2019
佛罗里达州美丽华市市长
0%
德瓦尔·帕特里克
63
2019年11月13日
马萨诸塞州前州长
0%





共和党候选人
年龄
公告  日期
证书
最新国家民意调查
唐ald 王牌
73
6/18/2019
总统
86%
威廉·韦尔德
74
4/15/2019
马萨诸塞州前州长
2%
乔·沃尔什
57
8/25/2019
伊利诺伊州前代表
1%

如果 you 将 like to be on 的Born 至 Run 的 通知您每条新帖子的号码电子邮件列表,请给我们发送电子邮件至[email protected]