2019年12月2日星期一

广播电视网:“如果这不是不可言喻的行为,那是什么?”


汤姆 with 的BTRTN 2019年11月回顾月,以及’s coming next.

领先

·        众议院情报委员会精心策划并提出了 来自特朗普政府官员干部的有效证词 in 的public testimony phase of 的impeachment inquiry.

2019年11月的日历
·        的testimony proved conclusively that 特朗普总统亲自指挥并参与了一项计划 乌克兰的军事援助和急需的白宫会议以换取 推进特朗普的政治主张’连任前景(相对于美国安全) interests).

·        的GOP scrambled as new revelations emerged that undercut each successive defense 的GOP offered – but by 的end of the 听证会上,很明显没有一个共和党代表或参议员是 likely to vote against 的President when considering either 的Articles of Impeachment in 的House or a conviction based on those articles in a 硒nate trial.

·        共和党特朗普的支持者现在只剩下两种策略: 短期内,弹about弹imp“process”尽管事实上是按照形式或更长期地解释投票,但他们的结论是,总统’s 冒犯是真实的和令人遗憾的,但并非无可厚非。

·        But that ultimate defense begs 的question raised by House Intelligence Chairman Adam Schiff 在 的outset of 的public testimony:  “如果这不是弹each的 conduct, what is?”

·        And if 的GOP admits openly there was wrongdoing, 他们中的一些人可能会签署一项或两方的两党谴责议案 chambers?


这个月

2019年11月完全由9天 公开证词,其中包括12名先前未知的高级官员。  许多人是国务院外交官, 其他人在白宫或五角大楼工作,但都是内部人士, 了解乌克兰的美国政策目标。  And they all had front row seats to 的hijacking of those laudable aims 那些寻求进一步推动唐纳德·J·特朗普的人’s reelection prospects. 

他们讲的故事既有趣又可信, despite 的release of their private depositions before House committees prior to 的public testimony, contained surprises and power.  他们的力量来自于他们 专业精神,对美国最佳意图的承诺以及 personal stories.

的officials each contributed pieces to 的puzzle of a 他们都随着时间的推移推断出故事情节–在直接命令下,鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani) from 王牌, was re-focusing Ukrainian policy with 的goal of gaining a public 乌克兰总统泽伦斯基宣布将展开调查 在Burisma(由Hunter Biden担任董事的能源公司)和2016年 U.S. elections (involving 的infamous server that contained Hillary 克林顿’s emails).  这两个主题都是基于长期 揭穿了特朗普已经接受的阴谋论。

证词不仅详细列出了这个故事情节, 而且还能尽快清除所有GOP防御点 touted.

·        事实乌克兰大使比尔·泰勒(Bill Taylor) 透露了一个重磅炸弹,特朗普与欧盟之间进行电话交谈的证据 Ambassador Gordon 桑德兰的day after 的July 25 王牌/Zelensky phone call.  这第二个电话直接链接 Trump to 的demand for Biden/Burisma/2016 election investigations.  的call was overheard by Taylor aide David Holmes 当他在基辅餐厅与桑德兰一起坐下时,福尔摩斯本人随后 testified about 的call.

·        桑德兰– 的only witness without deep 政府经验(他是一位富有的酒店经营者,曾大力向 特朗普就职,导致他的任命)-在特朗普的证词中转过身 与一组全体总统’值得一看的S男士引语 揭穿了一系列共和党的防御要点:  

o   “We followed 的President’s orders.”  这证明是特朗普,而不是朱利安尼, who was calling 的shots.  这么多 the “hearsay”认为没有人真正听到特朗普命令的辩护 quid pro quo (apart from 的July 25 call, of course).  (Sondland also confirmed 的substance of the 致电福尔摩斯。)

o   “Was there a 交换条件?  是。”  这么多 的“there was no quid pro quo” defense.  特朗普想要 调查以换取与泽伦斯基的白宫会议– and ultimately for 的aid as well.

o    “Everyone was in 的loop.”  的quid pro quo strategy was known to every 最高行政官员:  特朗普,迈克 便士,迈克·庞培和米克·穆尔瓦尼。  (尽管约翰·博尔顿强烈反对,但他对此一无所知。) 对于胭脂自由职业的防御理论“three amigos” (Sondland, Kurt Volker和Rick Perry)。

o   “He didn’据我了解,实际上不必这样做。”  这句话,指的是 泽伦斯基打破了特朗普有意实际上根除腐败的观念。 特朗普甚至不在乎Zelensky是否真的对拜登进行了任何调查 以及2016年大选“corruption”他甚至提到的案件。  即使是对他们来说,他关心的只是 公告 即将进行的调查。

·        五角大楼负责人劳拉·库珀(Laura Cooper) 乌克兰政策作证–完成确认电子邮件– that 的Ukrainians officials knew about 的hold on military aid as early as 七月 25 itself (the day of 的call), eliminating 的GOP defense that if 的Ukrainian’s did not know 的aid had been held up, they could not have understood 的“favor” as a quid pro发布它。

美联社art from this defense-shattering testimony, 的hearings 提供了其他吸引人的时刻:

·        特朗普在推特上实时谴责被废de的乌克兰 Ambassador 三月ie Yovanovich while she was testifying on how she was 的object 最终成功的schmeer广告系列旨在使她摆脱困境 office.  这是见证人的明显案例 恐吓使共和党代表感到恐惧,他们试图为他们保留面子 party during 的testimony by bending over backwards to show respect for the 备受推崇的国务院元老。

·        亚历山大·温德曼’他的迷人故事 family’小时候从乌克兰移民,以及他的破坏性评估 – from 的standpoint of a White House NSC staffer – of 的infamous 七月 25 phone 呼叫。

·        Fiona Hill, 的NSC’俄罗斯的顶级专家, completely demolished 的conspiracy theory that Ukraine, more than Russia, conspired to help Hillary 克林顿 in 的2016 election, stating that such theories were promulgated by 的Russians.  她令人难忘地呼吁众议院共和党人“不政治上宣传 造假,如此明显地促进了俄罗斯的利益。”

·        的other witnesses –珍妮弗·威廉姆斯( 迈克·彭斯(Mike Pence)的助手),库尔特·沃尔克(Kurt Volker)(前乌克兰特使),蒂姆(Tim) 莫里森(国家安全委员会白宫助手),戴维·黑尔(David Hale) 政治事务)和乔治·肯特(美国国务院副国务卿) 欧洲和欧亚事务)–所有这些都增加了色彩和佐证 story, with Kent laying out clearly for 的American people why Ukraine is so 对美国安全利益至关重要。

By 的time 的testimony was over, it was also plain that Trump knew of 的whistleblower’s report 在 的time he released 的aid to 乌克兰,为此提供了强大的动力。  这也削弱了GOP的关键防御点, which was that since 的aid was ultimately released, 没有 harm, no foul.

的testimony so dominated 的month that few other headlines emerged.  完全特朗普 ignored 的successful Bill 克林顿 playbook of carrying on with 的business 他被弹the时的国家相反,特朗普不停地捍卫他的“perfect” phone call, and 在tacked 的处理 (and 的witnesses) 在 every opportunity.

But 王牌 did take 的time to engage on two other topics.  的first was 的effort to ban flavored e-cigarettes, to curb 的rapid growth of teenage vaping in 的face of 毫无疑问的证据将其与数千例肺损伤甚至40例死亡联系起来。  王牌 在 first seemed to embrace 的ban, then 当意识到特朗普支持者之间的潜在抵制时,退缩了。

In 的realm of “madness,” 王牌 also waded into 的case of Navy SEAL Edward Gallagher, completely overriding 的recommendation of his own military commanders who wanted to see 的matter handled in court, and who saw Gallagher’的狂躁行为是遏制而不是庆祝的事情。  Why a man who ducked 的draft by claiming bone spurs, never spent a day of his life in 的military, nor understood the facts of 的case, wanted to take this stand is beyond reason.  但是海军部长理查德·斯宾塞(Richard Spencer)失去了他的 job in 的kerfuffle, and 王牌 lost support from yet another institution he has taken on, adding 的military to 的diplomatic corps and 的intelligence community.

对于特朗普来说,这是一个糟糕的月份。  唐·麦加恩(Don McGahn)下令作证 联邦法官和特朗普’的税收和财务记录由 District Court in both New York (where 的Manhattan D.A. was pursuing them) and in Congress.  每个裁定 将会受到上诉,但他们提醒我们所有人,等待中的游戏可能不会 extend beyond 的2020 election as 王牌 as hoped.


下一页

的spotlight turns now to 的House Judiciary committee 它将就弹each条款起草,辩论和投票。  嘛ny view 的outcome of this entire 处理 to be pre-ordained.  就在一个月前,我们 at 广播电视网 predicted that after 的House voted to impeach, GOP 硒nators would cut and run, taking 的position that what 王牌 did was wrong but not 弹each,或值得他们定罪投票。

但是有许多重要的细微差别。  首先,会有几篇文章?  Abuse of power in 的Ukraine affair is a given.  而且几乎肯定会有 国会关于白宫未能批准的条款的阻碍 testimony in 的impeachment inquiry.  But will 的Democrats go further, with Articles, say, on Obstruction of Justice for 的RussiaGate, drawing on 的Mueller report?  甚至更进一步,关于 emoluments? 

的dilemma is, of course, 的more articles, 的longer the 硒nate trial, 的more deflection of 在tention from 的Democratic race, and 的more disadvantageous it will be for 的five sitting Democratic Senators who must stay in 是hington as jurors in 的case:  伊丽莎白·沃伦,伯尼·桑德斯,艾米 Klobuchar,Kamala Harris和Cory Booker。  Those are five of 的top seven contenders (in national polls) 在 this point and we are talking about THE crucial juncture of 的primary season, the 四个早期州(爱荷华州,新罕布什尔州,内华达州和南卡罗来纳州)以及另外14个州 on Super Tuesday, all of which have primaries or caucuses in 的month from 2月3日至3月3日。  并扩展 proceedings for a “done deal” is perhaps unwise.

And 的same logic goes for waiting for potentially damaging 证人约翰·博尔顿(John Bolton),他有时可能被迫作证。  But 的wait is not likely to be worth the 交易;另外,博尔顿是个无法预测的见证人,对 tell a story completely 宠爱able to 的Democrats’ case.  从政治角度严格来说,它可能 聪明一点,等他的通俗易懂的书。

王牌 has decided to skip 的House Judiciary proceedings, 他(和律师)应邀参加。  He will simply continue to damn 的entire 处理 and wait until 的Senate 进行辩护的审判(尽管也许他也可以跳过)。

We think 的Dems will go for three articles:  滥用职权,妨碍国会运作以及 是的,妨碍司法公正,将推动他们通过 holidays.  他们将依靠麦康奈尔 deciding on a crisp 处理 (though a professional one).  如上所述,参议院共和党人不会投票 to convict.  将密切关注 到米特·罗姆尼(Mitt Romney),丽莎·默科斯基(Lisa Murkowsky)和苏珊·柯林斯(Susan Collins),看他们是否投了 定罪投票,但这似乎不太可能。 

Perhaps 的real drama gets back to Schiff’s question:  说使用真的很合理吗 foreign policy to extort political 宠爱s is not impeachable?  Assuming 的Democrats continue to make the case and 的public tunes in, how will that fly?  特别是如果特朗普本人讨厌那个 策略,因为这是对他的明确批评“perfect” performance, is railing about it during 的entire trial? 

如果弹imp太多– how about censure?  共和党代表和参议员将 espouse 的“弹for不足”论点试图将其应用于谴责 as well?  两党的谴责将 对特朗普肯定是打击。  但是在我们 分裂的国家,真的有一座桥梁太远了吗?


王牌批准评级

Through 的tumultuous month, 王牌’s approval rating remained fixed 在 43%, locked in 的40-45% range for 的23rd consecutive month.  弹hearing听证会?  大家’s mind is made up.

每月按王牌评级

2017
2018
2019

一月
一月
JA
美联社
七月
c
没有
批准
45
40
41
42
42
41
42
42
43
43
43
43
44
43
43
不满意。
44
55
55
53
54
55
54
54
54
54
54
53
53
55
55
1
-15
-13
-10
-12
-14
-11
-12
-11
-12
-11
-10
-9
-13
-12

It is worth noting 的intensity disparity in 王牌’s approval and 不赞成 levels.  什么时候 您进一步将其细分(根据Ipsos / Reuters),您可以看到 intensity of 的“disapproval” far outweighs 的intensity of approval.  简而言之,几乎是美国人的两倍 “strongly 不赞成” of 王牌 as “strongly 批准.”

但是当特朗普’s 总体 approval rating has remained unchanged over, essentially, 的duration of his presidency, 的强度 在那 评分已发生明显变化。  当你 break it down into “strongly” and “somewhat” segments, you can see 的nature of 的shift since 王牌’s inaugural.  在 最高的美国人中有43%赞成他(最高的两个方框), 从那时起,该指数已小幅下降(其中包括Ipsos / Reuters的民意调查 Americans).  But look 在 的disapproval line, and specifically 的dramatic increase in “strongly 不赞成” from 29% to 42%. 

批准评分强度
批准等级强度
2017年1月25日
2019年11月27日
更改
强烈地 批准书
22%
21%
-1%
有点/瘦 批准
21%
19%
-2%
有点/瘦 不赞成
16%
13%
-3%
强烈地 不赞成
29%
42%
13%
不 当然
12%
5%
-7%
资料来源:益普索/路透社 成年美国人

简而言之,这种转变对特朗普来说不是好兆头。’s reelection –比起他刚来时,还有更多的人强烈不喜欢他 Presidency.  尖峰之间 批评者的支持强度没有像上升一样迅速上升 his supporters –而且,如果持续存在,那么这种差距在很大程度上意味着 在2020年选举日参加投票。


实施中

Polling indicates that just about half of 的country 支持弹each,支持者以49/44的优势领先反对者, having inched upward since 的inquiry began.  民主党人 have risen about +15 percentage points since 的hearings 开始,而共和党只增加了一点。  独立玩家的得分提高了+10点,并且 now solidly in 的mid-40% range.

实施意见(第五十五届)
2019
三月
四月
可能
七月
八月
9月*
十月
十一月
支持
45
37
39
39
38
39
47
48
49
别 支持
45
54
50
52
51
53
46
44
44
当中的支持
三月
四月
可能
七月
八月
9月*
十月
十一月
民主党人
66
63
70
69
67
70
79
84
84
独立者
33
31
33
35
33
34
43
46
45
共和党人
10
8
10
9
8
9
12
11
12
*支持开始 当佩洛西宣布弹inquiry调查时,将在9/24进行


普通选票

的generic ballot continues to 宠爱 的Democrats by a wide margin.  如果这个+7差是 the margin on Election Day, our 广播电视网 model indicates 的Dems could pick up 15-20 additional seats and hold an even more dominant position in 的House.

普通选票

2019
七月
八月
九月
十月
十一月
民主党人
45
46
47
47
47
46
共和党人
39
38
38
39
39
39
净 保证金
7
8
9
8
7
7


千分尺

的Trumpometer improves 有些 from 十月 to 十一月, from +10 to +13.  的+13 喇叭计 阅读意味着平均而言,我们的五项经济措施比+ 13%高 they were 在 的time of 王牌’s Inauguration, per 的chart below (and with 下文将对方法进行更多说明)。 

的increase in 的Trumpometer was driven by a 1,000-point rise in 的Dow, and a modest adjustment of 的Q3 国内生产总值 from a growth rate of +1.9% to +2.1%.  的other measured were 保持不变或没有实质性改变。

的“Trumpometer”旨在提供目标 answer to 的legendary economically-driven question 在 的heart of 的1980 Reagan campaign:  “Are you better off 比四年前”  的 Trumpometer现在为+13,这意味着Donald 王牌可以确定地 claim that 的answer to that question is “yes.”  (他应得的分数是否值得 another matter.)


克林顿
衬套
奥巴马
王牌
千分尺
结束 克林顿  2001年1月20日
结束 布什1/20/2009
结束 奥巴马2017年1月20日(基数= 0)
特朗普2019年10月31日
特朗普11/30/2019
%Chg。 VS.就职(+ =更好)
喇叭计
25
-53
0
10
13
13%







  失业率
4.2
7.8
4.7
3.6
3.6
23%
  消费者信心
129
38
114
126
126
11%
  汽油价格
1.27
1.84
2.44
2.69
2.67
-10%
  道琼斯
10,588
8,281
19,732
27,046
28,051
42%
  国内生产总值
4.5
-6.2
2.1
1.9
2.1
0%

If you would like to be on 的Born 要运行Numbers电子邮件列表以通知您每条新帖子,请给我们写信 at [email protected].

笔记 on methodology:

广播电视网 计算我们的 monthly approval ratings using an average of 的four pollsters who conduct 每日或每周批准率调查:盖洛普·拉斯穆森,路透社/益普索和您 政府/经济学家。这样可以提供一致且准确的趋势信息,以及 does not muddy 的waters by including infrequent pollsters.  的outcome tends to mirror 的RCP average 但是,我们相信,我们的方法可以提供更精确的趋势。

对于 普通选票(在此选举后期间未进行投票),我们 进行每周一次普通投票的仅有的两个投票者的平均值, 路透社/益普索 以及You Gov / Economist,再次是为了保持一致性。

的 喇叭计 aggregates a set of economic indicators and compares 的resulting index to that same set of aggregated indicators 在 的time of 的Trump Inaugural on 一月 20, 2017, 在平均百分比变化的基础上...基本思想是证明 whether 的country is better off economically now versus when 王牌 took office.  的indicators are 的unemployment rate, 的Dow-Jones Industrial Average, 的Consumer Confidence Index, 的price of gasoline, and the 国内生产总值. 




2条评论:

  1. I'我不确定其重要性,但值得一提的是,特朗普成员's Sad!-ministration选择不回应传票。其中:
    约翰 Eisenberg, deputy counsel to 的president for national security affairs;
    Michael Ellis, senior associate counsel to 的president;
    Robert Blair, a top aide to 的acting chief of staff;
    Brian McCormack, an official with 的Office of 嘛nagement and Budget
    Charles Kupperman, deputy 在 的NSC
    NSC约翰·博尔顿
    鲁迪·朱利安尼
    米克·穆尔瓦尼(Mick Mulvaney),
    迈克·彭斯,
    里克·佩里(Rick Perry)和
    迈克庞培。

    回复删除

发表评论