2020年2月27日,星期四

BTRTN:总统大选的四个理论:旧的东西,新的东西,借来的东西,蓝的东西

汤姆退后一步看各种竞争 民主党应提名谁的理论以及他们将如何参与 结果是十一月。

作为民主党人 思索伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在11月的潜在候选人资格,感到欣喜若狂 还是绝望(取决于您“lane”),可能是时候进行审核了 various “种族理论。”  No 无论您站在民主党内的哪个位置,都应该能够找到 如果您购买了这些理论,请至少在其中一种理论中感到舒适。

由 当7月份的民主党代表大会结束时,民主党将被加入 我们集体选择的候选人。  In 婚姻精神,因此我为您提供四种不同的理论- 旧的,新的东西,借来的东西和蓝色的东西。


东西 OLD:  WOO THE “SWING VOTERS”

的 查看总统选举的传统方式是“race for the middle.” 在这种结构中,候选人 win their party’通过吸引主要选民和核心小组来提名 参加者,所以这些人往往是党中更加热情的成员, 更加自由和保守的成员。  但是在这种传统情况下,诀窍是避免提交 具体到自己,更多“extreme”可能会关闭的政策立场 to those “swing voters”必须赢得并赢得胜利的人 election.
  
T 他的 这种观点似乎肯定对总统选举的历史有重要影响。 side. 约翰·肯尼迪,吉米·卡特, 比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马都很务实“centrists” 在 heart, but each 有自己的吸引力,使他们能够在聚会之间走开 faithful and those fickle 摇摆选民。  肯尼迪,克林顿和奥巴马都是有才华的励志人物,而 卡特(Carter)在水门事件后的创伤中信奉宗教,以示敬意 抓住杰拉尔德·福特(Gerald Ford)的道德制高点,他犯下了不可原谅的罪行 赦免邪恶的理查德·尼克松的罪过。  The more 极端 nominees, George McGovern and Walter Mondale, were crushed.  

的 GOP与George H.W.布什是一个真正的温和派, 罗纳德·里根(Ronald Reagan)和乔治·W·布什(George W. Bush)都包裹着保守的人物角色 透过里根(Reagan)’s sunny optimism (“Morning in America”) 在卡特之后’s “malaise”(如媒体所称,不是他)或布什 43’s “富有同情心的保守主义。”  While viewed as “conservatives”在他们的时间里,他们明显地推销了他们的将军 选举消息远远超出了基础。

这个 似乎是温和民主党最关心的结构 today. 伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)是 民主党的极端主义,自吹自self“Democratic socialist” 谁会加税并在他身上花费数万亿“revolution.”  Sanders’理论上讲,政策不可能 可能赢得中间,从而注定要失败–特别是因为 最热烈支持他的团体,即青年投票,臭名昭著 对实际投票无动于衷。 

从而, 继续思考,如果伯尼根据主要和核心是计划A 迄今为止的成果,聚会最好演变成“Plan B”-拜登,彭博社中的任何一个 or 但 tigieg –急于赢得中奖和殴打的最佳机会 Trump.

但 下一个理论认为,这些都是这些过时的猪 polarized times.  Let’s call it “Something New.”


东西 NEW:  IT’S NOT WHO IS 正在运行 ,IT’S WHO IS 表决

的 崭新的理论也许与政治学家最相关 Rachel Bitecofer因完全拒绝 old model. 她的研究表明 there are no 摇摆选民。  和 此外,它没有’候选人到底是谁也没有关系。

什么 重要的是结构/上下文 条件 确定共和党人还是民主党人更有可能出现在 大量民意调查。 There 是 no real “switching”继续,确实没有实际“swing voters.”  与候选人本身无关。 关键是在某些年份,更多的民主党人参加民意调查,而在另一些年份, more Republicans. 谁都没关系 is 跑步 谁重要 表决 .  And Bitecofer’认为民主党人’投票率可能会超过 2020年的GOP。

语境 根据Bitecofer的说法,这里发生的情况是几乎完全极化 of our electorate.  We are more defined now by 我们反对谁 而不是 我们支持谁. 民主党人更反对唐纳德·J·特朗普 比他们钦佩任何特定的民主党候选人。

什么时候 特朗普当选,民主党都疯狂了。  形成了不可分割的(和其他)群体,许多愤怒的Dems 开始从事竞选志愿服务,拉票,电话银行等工作 等等。  他们 将随后的每次选举都视为对特朗普的全民公决。

和 看一下业绩记录:Dems将41个众议院席位从红色调为蓝色 2018年,并在参议院也翻转了深红色的阿拉巴马州。 在众议院几乎每一次特别选举中 自2016年以来,他们降低了深红色地区的GOP胜率, 与2016年相比平均约20点。 这种模式已在当地重复 选举,例如弗吉尼亚州的翻转’纽约州议会’s 州参议院和宾夕法尼亚州著名的特拉华县议会, 自内战以来一直在共和党手中。  不只是一个“blue wave” in 2018 – there has been 蓝色的波浪 after blue wave after 蓝色的波浪 以来 2016.

过去 is prologue.  Democrats 仍然 满怀恨恨特朗普。王牌 继续喂Dems’每天使用愤怒机器,“dis-loyalists,” 赦免著名的白领罪犯,干涉斯通 和弗林案,仅举几例。  推动中期成功的民主党志愿者还没有 特朗普的愤怒也没有减弱。 They 想要比以往更多地放下他:  “it’s up to us.”  Trump’s base 是 rabid too, 但他们的人掌权,所以他们更加满足,而满足的人(在 Bitcofer’的观点)不会以与愤怒的人完全相同的方式出现。

所以在 this view, Dems, don’对伯尼感到绝望。  It doesn’t matter.  的 Dems will 无论他们提名谁,都可以赢,因为他们是更有动力的党 他们想要击败特朗普的愿望,无论谁是最重要的人。

所以 turnout 是 the key. 这也是正确的 接下来的理论,但出于不同的原因。


东西 BORROWED: 激励基础而不是激励 MIDDLE

这个 下一个理论本质上是桑德斯的世界观。 而且,奇怪的是,伯尼兄弟借了 这个理论主要来自唐纳德·J·特朗普。

王牌, they argue, never “tacked to the middle”在2016年;他翻转了传统 理论完全掌握。  He completely 在大选的基础上加倍,完全忽略了中间人, 并赢得了胜利。 特朗普解雇了美国人 感到被民主精英所忽视,他们为他出来。 他们被特朗普如此吸引,以至于他们举行了 他们的鼻子,看着他的许多罪恶,甚至包括“ Access Hollywood”录像带,这是老式的大学生警察丧失资格比赛的近景图。

伯尼, 本质上是左派的特朗普。  His message that “the system 是 rigged”由亿万富翁,要求“revolution,” 吸引了他的追随者,其中包括许多通常 不参与政治进程,不要’t go to the polls. 该理论认为,Dems需要一个 启发候选人投票。  特朗普一样,桑德斯说在一种生气的语调,吸引大量人群,以及有 庞大的志愿者队伍。  Like 特朗普,桑德斯是一个聚会的局外人–实际上,他更进一步: 特朗普一直是共和党的来回成员,桑德斯是 甚至都不是民主党成员.  和 like Trump’s红帽子的追随者,桑德斯’ 军队可能令人讨厌-尤其是对其他民主党人的支持者而言。

所以 虽然这个理论也是基于投票率的,但它绝对是候选者 dependent. 按照这种观点,伯尼将 prevail. 他将永远不会坚持 在大选的中间,他将保持自己信息的思想纯净,他 will be himself –他将激发赢得比赛所需的大量投票 November. 的确,在这个理论中,伯尼 必须 成为Dems的提名人 win.

但 有第四种非常传统的观点–这是在特朗普’s favor. 它将使民主党人 sing the blues.


东西 BLUE:  IT’经济,愚蠢, 特别是对于公司

这个 理论真的是将传统智慧围绕着共同点进行融合 theme.    

·        “The incumbent wins.”  Well, that 是 true. 自罗斯福选举以来,只有两个任职者未能 win a second term:  Jimmy Carter and George H.W. Bush. 他们都完成了 by a sagging U.S.  economy. 现在的经济可能不是世界领先的(2% GDP增长),但失业率为3.6%,这不会使特朗普脱轨。 

·        “和平与繁荣。” 这是第一点的推论,因为 它涵盖了经济,但增加了和平的陪伴。 特朗普几乎已经引发了几起重大事件 爆炸(特别是在朝鲜和伊拉克),并且肯定加剧了 中东火药箱的紧张局势,但到目前为止,他尚未 stumble into war.

·         “It’s the economy, stupid.” 啊,詹姆斯·卡维尔(James Carville)的明智格言,是这里的另一点智慧。

放 them all together –主题变化–这个理论预示着 Trump. 作为现任者具有良好的 经济故事,没有发生任何大战,他将很难被击败。


什么 IT ALL MEANS

所以 这篇评论给我们留下了什么?  Each 当然,理论上有一些漏洞。  的 传统理论在解释特朗普方面做得很差’违反期望 win in 2016. 新理论似乎 暗示杰布·布什(Jeb Bush)可能会在2016年获得共和党的胜利,但很难想象 杰布激励与特朗普相同的投票率–投票人数不可能完全 独立于候选人,可以吗? 第三种理论,伯尼是新的特朗普, 押注猖youth的青年投票不仅将克服“losing the middle” 而且桑德斯可能会关闭可能根本不为他工作的温和民主党人, 甚至可能待在家里。  和 the fourth theory, that it’关于和平与繁荣的一切,​​无视特朗普’s current low 工作认可度,他的分裂风格,缺乏道德,缺乏能力 和对我们民主的威胁。

但 这些理论中的每一个都至少有一点优点,而且还有漏洞。  Which 是 the best?  I go for “all of the above.” 我无法舒适地将帽子挂在任何一个 them. 

的 2016年的选举确实的确抛弃了许多传统智慧。 我怀疑特朗普能否被简单地解雇为 选举畸变,由39,000名被误导的选民所生,但我也不能得出结论 我们处于一个新的范例中。而且我们不会及时知道答案 November.

我做 believe the Democrats would be better off with a less 极端 能够 didate than 桑德斯,也许还有沃伦,尽管她更加务实 than Bernie.

但它 说伯尼是荒谬的 不能 赢得。  Of course he 能够 赢得。 特朗普赢了,伯尼 几乎没有行李。  Swing 州民意测验让他以与拜登相同的优势击败特朗普 Bloomberg. 

的 最重要的一点?  Democrats, please 停止扭动。  的 enemy 是 us – 让我们的绝望阻碍了必须完成的工作。 无论理论如何与您共鸣,都是无关紧要的。 在任何理论下,投票并摆脱困境 vote 是 essential. 民主党人必须支持该党候选人,无论 谁是,努力让他们选出。  那是我们在这场比赛中可以控制的一件事:我们自己的个人 behavior.




5条评论:

  1. 好汤姆。电晕病毒如何参与所有这些活动?到目前为止,电讯局长与乔·斯卡伯勒(Joe Scarborough)相反,对它的处理方式印象深刻's views this morning

    回复 删除
    回覆
    1. 这无疑是对特朗普的巨大威胁。那'这就是他为什么希望并希望它消失的原因。这也是为什么他让彭斯成为沙皇,他是终极的忠实主义者,不会说出令人震惊的话。但是,如果这突然变成一种大流行病,这一切都可能爆炸-对作为管理人(见布什/卡特里娜飓风)和作为经济管理人(GDP下降,道琼斯持续侵蚀道琼斯指数)的特朗普都造成伤害。它'他大胆地赌博,因为他没有走在前面,而是说所有基于零证据的愚蠢乐观的事情。

      删除
  2. 亲爱的上帝,请让Bitecofer说对了。 (真正的祈祷!)。另外,也许'因为我是明尼苏达州人,但我仍然在这里,不明白为什么艾米不是领头羊。我得到她'并不令人兴奋,但她'很聪明,很中间派。

    回复 删除
    回覆
    1. 拜登(Biden)和彭博(Bloomberg)更为人所知,皮特(Pete)更流畅,艾米(Amy)并不那么令人兴奋。在经历了几次激烈的辩论之后,艾米(Amy)在12月开始做得更好,但是她花了很长时间才找到自己的位置,那时太少了,太迟了。

      删除
  3. 布什41输了,因为该国考虑了共和党的第四任期。

    吉米·卡特(Jimmy Carter)是政党连续第二个任期被拒绝的唯一例子。自1900年以来,我认为这会造成1失11赢。交替允许至少8年的聚会控制:TR&塔夫脱然后是威尔逊;哈丁,柯立芝,胡佛;罗斯福&杜鲁门艾森豪威尔肯尼迪/ LBJ;尼克松/福特; [** Carter **];里根/布什;克林顿布什43;奥巴马

    展望一下,不同的理论提出了导致选举成功的各种行动。我的猜测-这是民主党候选人的网状&他(或她)与共和党对手进行竞选的类型&他参加的竞选活动的类型。加上外部事件。

    I'对于桑德斯(Sanders)作为领先者和可能的候选人,我并不感到兴奋-但是,如果桑德斯(Sanders)获胜,则必须为女性,年轻选民和经济上处于边缘地位的人的GOTV做出巨大的努力-所有这些人都希望有实质性的改变。一世'我对拜登并不感到兴奋-但如果他赢得了提名,就需要做出巨大的努力来寻找想要的人"normal" in their lives. I'米高度怀疑彭博作为候选人,但如果他赢了,需要有一个巨大的重点放在使运动能力有关,和寻找谁想要更清晰的决策流程和更透明的决策选民。等等....

    我们知道特朗普将因恐惧和仇恨而奔跑"the other," "Americanism"1950年代和60年代,"success."有很多途径可以对这些主张提出异议-为了使竞选活动奏效,我们需要找到一个并合并。

    回复 删除

发表评论