2020年2月5日,星期三

BTRTN:火炬被这一代人抛弃。现在是捡起来的时刻


的 Impeachment trial of Donald Trump in 的 现在,美国参议院在《耻辱史》中占据了应有的地位。 美利坚合众国的历史。这都是我们的错,也是全部 ours to fix.


肯尼迪总统’s就职演说包装了一拳 就像历史上只有1400字的文档一样。 (对于上下文,您是博客文章 reading is longer!)

也许以号召国民服务而闻名(“问 不是你的国家能为你做的…”),这是另一段内容 在这个民族羞辱的日子里更深刻的意义 由参议院共和党人。 

Read 的 words of a willful young man shouldering on behalf 在他这一代人中,美国实验的严肃责任 self-rule:

“Let 的 从这个时间和地点传来的消息,对敌友都是一样, 已经传给了本世纪出生的新一代美国人, 受战争磨砺,受苦与苦的纪律约束,为我们的远古时代感到自豪 遗产-不愿见证或允许这些人缓慢消灭 这个国家一直致力于的权利,以及我们所拥有的权利 committed today 在 home and around 的 world.

 “Let every nation 知道,无论它希望我们是好是坏,我们将付出任何代价,承担任何 负担,遇到困难,支持任何朋友,反对任何敌人以确保 survival and 的 success of liberty…

“In 的 世界悠久的历史,只有几代人被授予 在最大的危险时刻捍卫自由。我不会因此而缩水 责任-我对此表示欢迎。”

Today is 的 day we must acknowledge that this generation 的美国人在肯尼迪和勇敢的几代人面前失败了 succeeded. 

Today in 的 Senate, we watched as a stunning amount of 我们的 freedom 我们的权利被一个想要统治的腐败无知的暴徒屈服了 我们每个人都是一个霸主。  ,我们知道它即将到来,但是高级 鼻涕即将来临的警告并没有减轻痛苦和伤害。

美国参议院正式告诉唐纳德·特朗普, the 宪法al mechanism of “checks and balances”旨在节流 总统职位的权力已经退位。我们的祖先不怕的地方 接管现任美国大部分人的乔治国王,奴隶制和希特勒 Senators cowered before Donald Trump and abandoned 的ir sworn 宪法al obligations in 的ir supplication.

可悲的是,大多数美国人– included a sizeable 这些参议员本身的一部分–甚至似乎都不了解这些弹proceedings程序从根本上削弱了我们宪法的基础。

Nowhere is this more clear than in 的 painful logic of 田纳西州参议员拉马尔·亚历山大(Lamar Alexander),受到林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)的称赞,并且是共和党人 参议员本萨斯指出“为我们很多人说话。”

这正是亚历山大所说的:

“I worked with other senators to make sure that we have 的 right to ask for more documents and witnesses, but 的re is no need for more evidence to prove 已经被证明并且不符合美国标准的东西 Constitution’高门槛的弹imp攻击。…The 宪法 does not 赋予参议院权力以免总统下台并禁止他上任 this year’仅针对不适当的动作进行投票。 

“The question 的n is not whether 的 President did it, but whether 的 United 美国参议院或美国人民应该决定对他做什么 did. I believe that 的 宪法 provides that 的 人 should make that decision in 的 presidential 选举 that begins in Iowa on Monday. …Our 建国文档提供正式当选总统谁与服务‘the 被统治者的同意,’不是美国国会的荣幸。 Let 的 人 decide.”

拉马尔 亚历山大,请注意,实际上,他至少因承认特朗普犯了被指控的行为而受到称赞。亚力山大 他承认亚当·希夫证明了自己的案情。在今天’共和党的失明 to facts, 的 half-right man is king. 

但是在这里 is 的 problem: Alexander has willfully ignored 的 central issue of 的 弹each,这就是现在已经证明特朗普将作弊获胜 2020年大选,无罪释放 授权他继续 cheating。亚历山大说“the 人”应该决定是否 继续让特朗普担任总统,但忽略了特朗普在紧急情况下的事实 trying to interfere with 的 人’做出决定的能力。 

参议员 亚历山大似乎并没有把握自己所处位置的武器级不一致性。 He is 在 once advocating for 的 人’自由决定的权利 election,同时认为 特朗普应该有自由 干扰选举

它实际上变得更糟。亚历山大进一步前进到 通过说特朗普所做的是证明自己的立场是正确的“inappropriate,” but does not rise to 的 level of an impeachable offense. 

Again, 的 不诚实 这个的 位置很棒。一方面,他援引开国元勋, notes “为合法当选总统谁与服务‘the consent of the governed,’不是美国国会的荣幸。” 但是 亚历山大完全忽略了总统试图歪曲的事实 选举的结果试图破坏“the consent of 的 governed.”

C’mon, 拉马尔, let’s strive to ascend a few notches up 的 智力食品链。如果您认为“被统治者的同意” is 的 最 世界上重​​要的事情是’试图挫败“the consent of the governed” 的 thing that should 有资格成为弹imp offense?

至少拉玛·亚历山大(Lamar Alexander) 承认特朗普犯了罪,嗯, 不当 行为。 这显然为他赢得了在但丁的空缺’s从特朗普​​到两个层次’s “比从未有更好的衰落” bozos who still contend that 的 call was “perfect.” Those Republican 参议员s are going to find 的ir reward in some blazing 地狱 在未来的世世代代中。瞬间 Karma’s gonna get you. 

Are 的se Republican 参议员s incapable of projecting themselves far, far into 的 future – like, possibly, 明年一月 – when Donald Trump is no longer 的 President? 

Are 的y unable to imagine what a Democratic President relieved of 制衡 might be inclined to do? Are 的y 在 all 担心民主党总统已获释放以重新分配所有人员 国会拨款以满足他自己的愿望,包括“common good” of 确保自己连任? 

Are 的y 在 all concerned that a Democratic President might say, “I have decided that it is in 的 national interest to re-allocate 来自约翰·科恩(John Cornyn)的猪肉项目数十亿美元’s Texas to Mitch McConnell’肯塔基州,并利用它们建立全国性的堕胎网络 clinics.” 

也许:“I have decided that it is in 的 national 征收罚款和罚款的利息为270亿美元, 福克斯新闻(Fox News)进行欺诈交易,如果他们无力支付此类罚款, 将被迫申请破产和清算资产。”

当然,在这里我必须停下来并敦促所有人 民主党人为从中冒出来的丰富的hypo伪作好准备。 共和党像切尔诺贝利的4号反应堆。只要等到民主党成为 会长,并用错误的纸巾blow鼻。突然,吹 not鼻涕是不容侵犯的罪行。 

是, Republicans have become 的 Vichy French of 我们的 time, 胆怯的怯ward和道德破产的混乱,所以打算取悦 在白宫的观众中,他们看不到观众的视线 one in 的 mirror.  

What about 的 rest of us? What does this Republican 决定对每天的美国人意味着什么?

让’s be real. Many won’小心。许多人会收看“Chicago Fire”像其他任何星期三晚上一样。这本身就是一个悲剧 epic proportion. It’等等,Boomer。您的生活从 Age of Aquarius to 的 Age of Entitlement. Gotta love those Chiefs, 不要cha? 继续为没人制定所有计划。 

但是,有些人可能会以完全不同的方式摄取所有这些 方式比我们通常预期的要好。有些人可能将我们的国民 humiliation in ways far different from 宪法al law, Separation of 权力和联邦制文件。

有人会这样说:“Hey, if 的 参议员s acknowledge 总统做错了什么严重的事,但他们没有’没有勇气定罪他…那我为什么这么清教徒”

Hmmm. 让 me see. Perhaps that means that I 应该开始在交税上走捷径。也许我应该要求得到 用现金支付了我部分收入,而不必报告。不违法, mind you… just start doing “不适当的东西,” and hope I 不要’t get caught. 或者,也许我应该指示我的雇主增加家属的数量, 然后看看我是否被审核了。如果我被抓到,我会想到一个谎言 解释我的行为。如果我撒谎没有’工作,也许我会 威胁要在IRS审核员身上挖土,并吓e他们。我并没有真正违反法律。我刚刚做的事情可能是, “inappropriate.”

Why stop 的re? 的re are a whole lot of 人 who stretch 的 law and simply hope 的y 不要’t get caught. 

And 的n 的re are a whole bunch of 人 who obey 的 law because 这就是好公民所做的

也许所有这些好公民都会开始感到 like naïve dummies. 

Hey, 的 President of 的 United States is setting a new 音。作弊,希望你不要’不要被抓住。如果这样做,那就撒谎。如果他们有证据, 忽略它。运用自己的力量和影响力,防止您付出任何代价。

That is not 的 country that 的 founders envisioned, that 几个世纪以来,有原则的人都在塑造,而像约翰·F这样的人。 肯尼迪和父亲冒着生命危险在第二次世界大战中保护和捍卫 Two. 

约翰·肯尼迪(John F. book called “Profiles in Courage,”叙述了 八位美国参议员,每个参议员冒着职业风险去倡导 不受欢迎或违反党内准则的立场。确实, 堪萨斯州参议员埃德蒙·罗斯(Edmund Ross) 与弹party党的立场分离的原则问题 安德鲁·约翰逊(Andrew Johnson)的决定性投票– a member of 的 opposing party – to stay in office. 

丽莎·默科夫斯基,你不是爱德蒙·罗斯。  

让’s take a gut check. 

事实是我们不能怪弗拉基米尔·唐纳德·特朗普 普京,怯Republic的共和党参议员和福克斯新闻上无耻的夫 如果我们不注意约翰·肯尼迪’s urgent demand:

“…我们将付出任何代价,承担任何负担,满足 任何困难,支持任何朋友,反对任何敌人以确保生存和 success of liberty.”

Generations before us saw 的 threats – domestic and foreign –威胁要夺走我们的自由。他们吵过架。他们采取了 街道。他们并不害怕。他们没有被超级碗中场迷住 shows. 的y were not asleep 在 的 wheel. 

好吧,Boomer,面对现实:我们放下了火炬。我们已经允许这种情况发生在我们的国家。它有 happened on 我们的 看。 

唐纳德·特朗普正在夺取我们的自由,大多数美国人 don’不太在意我们在1960年代末和1970年代初所做的事情 另一位总统试图践踏我们的自由。 

我们正走在一条滑行道路上,成为另一个 贪腐,恐吓,国家控制法律的狗屎国 执法和媒体,暴力,宣传和欺骗 reign supreme. 
 
火炬传递给了我们,我们已经放下了。 

从即日起至11月3日,我们将开始接送。 

不要因此而退缩。  

欢迎你


“凭着良心我们唯一可以肯定的奖励, 与历史有关的事迹最终由法官决定,让我们继续领导我们的土地 爱,问他的祝福和他的帮助,但知道在地上上帝的 工作必须真正属于我们自己。”
约翰·肯尼迪
1961年1月20日


If you would like to be on 的 Born 要运行Numbers电子邮件列表以通知您每条新帖子,请给我们写信 电子邮件:[email protected]




没意见:

发表评论

发表评论