2020年5月10日,星期日

BTRTN: Bigfoot, Unicorns, and Superior 共和党人 Stewardship of the Economy

11选理论不过是夸夸其谈。它是 如果没有实现,则毫无意义;如果存在严重缺陷,则无关紧要。 决定破坏了11选。除了11选指标,我们还必须采取措施 负责人。

信不信由你,今天仍有人在外面 谁相信登月是假的,那个外星人在 Roswell, New Mexico, and 那 共和党人 Presidents are superior stewards of the economy. 

当然,某些邪教信仰永远不会消失,但是 let’最后一个。  

这里的目的不是要穷举, 量化练习旨在隔离所有 变量并发布确定性分析 供应方11选学。 

No, the approach we use today is rooted in the 大量的美术作品 角度,我们从各种各样的角度运用合理的观察 镜头试图弄清一个简单的事实:民主政府的结果 in better stock market performance than 共和党人 administrations.

首先,原始事实。

自1992年以来,两名民主党人分别主持了八年的选举 蓬勃发展的11选增长和无可置疑的统计证明离任 他们上任的国家比过去更好。你们所有 共和党人仅根据您的投资组合投票?在比尔·克林顿’s eight 在任期间,道琼斯工业平均指数增长了227%。在巴拉克 Obama’八年来,道琼斯指数上涨了138%。 

Since 1992, two 共和党人s have served as President. 的 首先,乔治·布什(George W. Bush)结束了他的两个任期–pre-COVID -自大萧条以来最严重的11选崩溃。在他的结尾 八年任期,DJIA实际上是 下降25%。  的 second 共和党人 President, Donald Trump, 即将结束他在美国11选的第一任期 自由落体。对于所有唐纳德·特朗普对股市表现的乌鸦 在他的领导下,截至周五下午的确切百分比增长是23%, 远远低于克林顿或奥巴马所取得的成就。 

Ah, but I hear 您, 您 stunned 共和党人s: 那’s an unfair comparison! 您’重新比较奥巴马和克林顿的两个完整条款 反对特朗普尚未完成的第一任期!好吧,让’s do 那 math. At 克林顿的等效点’s first term – 可能 8, 1996 – the Dow Jones 工业平均指数上升了69%。  奥巴马的比较’s first term showed a gain of 61%.

但是我可以 仍然 hear 您 共和党人s refusing to accept the truth: 那’比较不公平! 您 are just focusing on the last 30 年份!如果您采取更长远的眼光, 一定 您’d have a different answer.

好吧,是的,你 。从长远来看,甚至 更明确 DJIA的表现在 民主政体要比共和党强。自1900年以来,平均增长率 of the DJIA under Democrats has 是 83%. 的 average gain under 共和党人s has 是 45%.

最有趣的事情?甚至我在此找到的文章 在我认为保守的金融期刊中,这个主题同意 民主党领导下的股市表现更好。他们只是试图使 认为120年的卓越市场表现并非如此 因为 他们是民主党人。这里’根据保守的分析,我最喜欢的花絮 渴望否认现实:股市上涨“easy”对于巴拉克·奥巴马, 作家断言,因为当时他当时股市还处于洗手间 elected. Uh, 您认为谁把它放在厕所里?

这些收益是 “easy?”11选陷入崩溃 当奥巴马当选美国总统,他的果断行动以刺激 挽救国内汽车业对于扭转下滑趋势至关重要 could have gotten far worse. Many 共和党人s seem to have selective memory in their recollection of how a 共和党人 administration cratered 11选 and 民主政府救了它。 

这是解决的事情。当涉及您的投资时 portfolio, Democratic Presidents outperform 共和党人s. This is fact. 让’s talk about 它 . 

首先,重要的是我要披露任何个人信息 偏见可能会使我对此问题的判断和观点蒙上阴影。 

在这里,您可以:在我的个人财务和公司中 我拥有一个精明,纪律严明和高度诚信的业务合作伙伴, 在我对待财务问题时总是很保守。  我对债务感到不舒服,摆脱了自己 尽快。如果我转向不利位置附近的任何地方,我都会跳动 支出和收入之间的不平衡。我将预算保留在强制性的范围内 电子表格,以便我可以微管理我的财务生活。  

从前,这种行为可能是 referred to as “共和党人.”我对 社会安全网(社会保障,医疗保险,医疗补助)的重要性以及 希望进行投资以使我们的人口群体中的机会均等,而您 曾经曾经叫我一个“Rockefeller 共和党人.” 

这是我认为有必要披露的偏见。这将是一个 error for a 共和党人 to dismiss this essay as the work product of just another “tax and spend”民主党人。不,关于财政政策, double helix in my  “23 and Me” test 与那个灭绝的物种非常接近,“centrist 共和党人.” 
   
显而易见的是,两者“Republican” presidents of 这个世纪甚至都不知道  成为一个“Republican”真的是。当谈到 诸如11选控制,纪律,借款,债务,平衡等问题 预算,自由贸易以及对增长行业和我们的明智投资 nation’s – and our 计划et’s -- future, these two 共和党人 presidents have been 巨灾。谁甚至不知道该给唐纳德加什么11选标签 特朗普在贸易,国债,平衡预算和 明智的投资来保护我们的国家’s future appear anything but 共和党人.

但是,远远超出了所谓的信念和坚持 与政党有关的11选原则守则,实际上是 我们国家更大的决定因素’的11选命运。这是我们出发的地方 from the theories of traditional economists and use our 大量的美术作品 discipline 对两者之间的巨大差异做出非常合理的解释 performance between 共和党人 and Democratic administrations over the past 30 years. 

今天的假设是, 在比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马的领导下,11选表现强劲 simply 那 双方都没有做出与某件事无关的重大决定 the economy。双方都没有做出导致压垮的灾难性决定 对11选的破坏,这意味着在他们领导下的商业在嗡嗡作响 走了八年不间断。 

的 two 共和党人 Presidents in question, however, each 在与表面价值无关的问题上犯了重大错误 economy. Except, uh, 一切 与11选有关。如果你做 关于战争,流行病或任何自然灾害的巨大,愚蠢的决定,您 将对11选产生巨大影响。扔进乔治·布什(George Bush)’s 对金融业的监管松懈,而您了解为什么 在他任职的八年中,股票市场实际上下跌了。 

让’首先回顾布什的记录。乔治·杜比亚原为 迪克·切尼(Dick Cheney)和唐纳德·拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)用蒸汽话语对 大规模杀伤性武器将萨达姆·侯赛因和伊拉克与9/11联系起来。  布什利用这种虚假的理由,允许 我们的国家陷入了无尽的泥潭之中,分裂了整个国家, 我们的11选资源,导致债务激增。衬套’s administration 对奥秘金融工具的海啸无动于衷 在华尔街上正在转移,并且只能观看数万亿美元的 纸牌屋毁掉了美元的投资和储蓄 collapsed. Bush’经验不足,判断力差,决策糟糕和退位 of financial 管家 led to economic carnage. 

对唐纳德·特朗普:在他的头三年 政府,特朗普声称他出色的领导负责 strong stock market growth and employment numbers. 的se assertions are 简单 to challenge. 

首先,他 遗传 强劲的11选 来自奥巴马政府–与奥巴马本人不同,奥巴马本人在 布什领导下的华尔街大屠杀最黑暗的深渊’的手表。既GDP增长 在冠状病毒爆发之前,特朗普领导下的失业率下降是 奥巴马领导下建立多年的轨迹的延续。 

其次,特朗普放宽了广泛的政府法规 众多行业,尤其​​是金融和能源行业。它 显而易见,减少法规的直接和间接成本将 提高企业利润和股价。美国将在 长期而言,当然,因为我们在可再生能源方面落后 继续破坏我们的气候。 

第三,特朗普’s tax policy –对他的富翁马虎的湿吻 捐助者和大公司–通过保证联邦 由于有机增长,减税将减少赤字 刺激。这不仅没有得到证实,而且赤字还在膨胀 王牌。确实,根据《每日野兽》报道,特朗普在2017年曾被警告 不可避免的债务危机,有目击者报道特朗普’s response: “yeah, but I won’t be here.” Hey, 它 ’s 简单 to pump up stock prices if 您r 孙子们为此付出了代价。

在这种情况下值得注意的是,特朗普只是包括里根和乔治·W·布什在内的一系列共和党总统中的最新一任,他们承诺减税将刺激11选增长,并凭借税收增加政府收入GDP的增长。它永远不会发生。一切都没有滴下来。共和党政府的赤字和债务上升速度比民主党上台时要快。为什么?上一次减税导致增长抵消的时间是在约翰·肯尼迪(John F. Kennedy)执政期间,他在边际税率很高的环境中迈出了这一步……里根,布什或特朗普没有这种情况。当您降低高利率时,更容易获得刺激,而当您降低低利率时,则不那么容易。而且,是的,肯尼迪是民主党人。

第四,特朗普喜欢为新贸易树立信誉 agreements. It’人们普遍认为特朗普’新的北美贸易协议仅仅是 对北美自由贸易协定的适度修订,特朗普尚未取代泛太平洋 他允许的伙伴关系失效。他与中国强硬交谈的尝试有 largely puzzled 共和党人s, who readily acknowledge 那 它 is 美国人谁 pay the tariffs. 共和党人s  通常 憎恶关税作为讨价还价的策略。

只看一眼11选的人 狭fiscal的财政政策理论可以得出结论: 相信平衡的预算,供应方11选学和较小的政府 是他们的合适人选。我这附近的许多邻居 heavily 共和党人 suburb seem to begin and end their thinking on Donald Trump 考虑了那么多。不知何故,他们无法评估这是否 总统实际上理解,相信或遵循这些11选原则。 

而现在,任何声称取得11选胜利的主张– stock market 增长,失业,贸易协定-被新兴的 全球大流行,而特朗普因加剧其流行病而受到严厉批评 由于他没有果断行动,对美国11选产生了影响, 全面,集中和快速地遏制冠状病毒。 

我们回到核心论点:没有11选政策 在地球上可以迅速而全面地摧毁美国11选 作为一个懒惰而愚昧无知的总统,他不能胜任这份工作,而且他是一个卑鄙的人 failure in a crisis.

是特朗普’在与以下事情无关的事情上无能为力 11选对我们的11选活力产生了令人震惊的影响。他 无法掌握COVID-19大流行的潜在范围和影响,并且 没有采取其他世界领导人采取的迅速果断行动, 医学界和科学界如此强烈地呼吁。他没有 根据以下内容制定集中,协调和即时的国家应对措施 减轻传染病,并且未能援引总统的权力来扩大 适当扩展国家测试计划。结果,我们作为一个民族远远 与大多数主要国家相比,在控制病毒方面效果不佳,尚不清楚 通往安全的道路。对我们11选的破坏是惊人的。当然可以 破坏仅仅是由于全球大流行的存在– but a very 损害的很大一部分是总统造成的自我伤害, up to the job. 

So 让 me spell this out for all 您 共和党人s, so 您 可以调味的是讽刺的酸盐水:  它 可以合理地假设 冠状病毒的破坏力远不止于此  have 是 had an 奥巴马, Bill Clinton, or 希拉里·克林顿(Hillary Clinton)担任总裁。这三个人中有一个完全是 致力于征集和尊重专家意见。每个人都会听 给科学家,医生,并从他们的经验中学习和学习 其他国家。他们本来可以更快地采取行动, 这种大流行远远少于我们正在经历的大流行。

Still, though, 共和党人s somehow fail to see 那 a lazy, 无所事事的人更有可能造成灾难性的后果 在众多主题上的错误决定,其中许多与 the economy. 

To them, I recommend the enlightenment of the 大量的美术作品 perspective.

我在大学读过的最有影响力的书是麦克斯 Weber’s “新教伦理与资本主义精神。” 在其中,韦伯 认为,宗教信仰的本质发生了变化, 出现在马丁·路德(Martin Luther)之后’脱离天主教  –彻底超越上帝的观念, 预定的概念以及人们展示自己的方式 宗教信仰–所有直接导致“新教徒的职业道德,” which 反过来又引发了资本主义的兴起。追踪韦伯真让人着迷’s 逻辑和分析,并了解一个方面的深刻变化 society –它的宗教信仰–可以跨越其广度 结构及其11选原理的深刻变化。 

那也许就是我所学过的最重要的单一学习 away from four years of 大量的美术作品 education: 那 它 is essential to assess 从多种角度了解情况或做出决定 潜在的影响。马丁·路德(Martin Luther)并未考虑如何 his seismic impact on religious beliefs 将 ripple across 社会and 促进11选实践的巨变。 

Today, 它 is myopic and foolish for 共和党人s to say, “Donald Trump is a 共和党人, therefore my investments and net worth will be 如果他是总统,比民主党获胜更好。” This fails to 考虑到他是一个懒惰,无知和不合格的人, 完全是出于个人利益,这样的人会非常非常 更可能做出愚蠢的决定,可能会产生更深远的影响 在11选上不仅仅是政策上的细微差别。 

Whatever 共和党人 economic leanings I may have had years 以前,我今天是一个坚定的民主党人。但我会这样说:我会 宁可要有智慧,博学,周到和谦虚“Republican” as my 总统比一个无知,愚蠢,勇敢和冲动的人“Democrat.”

也许更直率地说:我本来会失望的 如果米特·罗姆尼(Mitt Romney)在2012年击败了巴拉克·奥巴马(Barack 奥巴马),但我不会担心 that our 国家 将 be driven to ruin. It was 简单 to see 那 Mitt Romney is 一个聪明,有见识,有思想,有原则的人,一个很可能会变好的人 decisions. 
 
Perhaps 共和党人s should have applied a similar test to 他们在2016年的选择,因为今天很可能 他们的投资组合 将是值得更多,如果希拉里当选为总统. 那里 支持这种争论的原因很多,但最简单的是: 11选会像巴拉克·奥巴马(Barack 奥巴马)一样继续增长 会紧急采取行动遏制大流行,将其严重程度降至最低 对我们11选的影响。她不会犯下无关紧要的巨大愚蠢错误 11选,因此11选本来会更好。 

最后,唐纳德·特朗普(Donald Trumped)完全愚弄了所谓的 “economic 共和党人s,”富裕的郊区知识工作者只关心 关于保留他们的钱。这些人不同于生气, 失业的工厂工人对失业和收入流失表示愤怒 voting for Donald Trump in 2016. 的 educated, well-to-do 共和党人s in 高档郊区愿意选择接受明显的虚假,缺乏资格, 唐纳德·特朗普的腐败,欺骗和偏执,理由是“Republican stewardship”的11选状况会更好地为他们的11选利益服务。 

And now, if those same 共和党人s use 那 same rationale 在2020年投票选举唐纳德·特朗普,我将被推断出他们的想法是 到处都是独角兽,外星人和虚假的月球着陆。 

Make no mistake, folks. Donald Trump has 另一个eight 任职数月,如果您认为“things couldn’可能比 this,” 您 just don’没有足够的想象力。

弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)可能正在观察到压倒性的弱点 现在的美国,认为现在是完美时机 入侵乌克兰和一些东欧国家 属于苏联。否则中国可能会决定现在是 利用我们的11选弱势。或中东某人可能正在工作 获得核弹,有信心唐纳德·特朗普没有引起注意 因为他专注于大刀阔斧地处理大流行病 试图连任。 

是的,当您的总统是一个懒惰,无知的白痴时, really doesn’无论您是共和国还是民主白痴,对您的投资组合都无所谓。 

那里’s an old expression –请原谅性别 偏见,因为它植根于另一个时代– about the need to “take the measure of the man.”其意图是说,在评估另一个人时,必须 尝试考虑到人类的各个方面… certainly their 在特定任务中的能力或他们在特定领域的专业知识, 结合对他们的性格,智慧,正直和体面的判断。

他们是什么样的人?有原则吗?可以吗 用功?善解人意吗? 

或不?

这是很多11选学理论中的盲点, the crazed 共和党人 obsession with Trump: both fail to 采取措施 the man in charge. 

而且,这样做会导致无法执行 看到最重要的11选影响因素。 

它仍然是最令人困惑,令人震惊的地方之一 我一辈子的事实:太多美国人看不见– from a mile 断-唐纳德·特朗普是个说谎,愚昧,懒惰和自我参与的丑角 在2016年,他一直担任总统一职。 

I knew 它 . I took the measure of 男人。 It wasn’t hard. 六千五百万美国人采取了同样的措施。是的,那将是 2016年的大多数选民。对于特朗普造成的所有痛苦,这是 重要的是要记住,只有少数美国人缺乏 情商见特朗普’人为的不足或故意忽略 them out of greed. 

This is what is astonishing: so many 共和党人s then, and so many 共和党人s today, are unwilling or simply unable to take the measure of 另一个human being.  到那个时刻 在11选指标上,衡量男人可能是最重要的。 

嘿,你们所有人都贪婪,自我投入,money钱 进入投票站的共和党人只关心哪个候选人是 会让你变得更富有–我对你有个好主意。

投票给民主党。


如果您想出生 要运行Numbers电子邮件列表以通知您每条新帖子,请给我们写信 电子邮件:[email protected]



1条评论:

  1. 很好"liberal arts"11选学分析,足够简单,甚至我都可以相信您所指。

    我试图远离11选学,认为我缺乏强大的新教徒的职业道德,对繁荣耶稣的信念失败,对无形之手的怀疑以及对马克思主义工人不可避免的光荣结论的不信任。'革命限制了我采用任何宏伟计划。

    我还有两个要提的项目

    -将当前11选的任何部分描述为"plan"特朗普的观点似乎很愚蠢。他的方法比Tommy Smothers旋转得更多'溜溜球,他说了各种各样的话,直到得到积极的反应为止,他几乎无休止地愿意为别人带给他的任何想法而声名狼藉。

    -这是共和党'■整体思维定式产生问题。在许多地区,他们愿意接受他们一无所获的想法。特朗普以建造隔离墙的想法卖掉了人们,墨西哥会为此买单。他继续认为自己可以建立美国工业,而中国将支付关税。军费可以增加,我们赢了'不必削减任何国内计划或提高税收。当然,他签署了一项税收法案,称我们将从较低的税收中获得更多收入。布什43认为我们可以发动一场战争,迅速获胜,而不必提高税收来支付战争费用。他显然确信我们可以减税,并以某种方式扩大政府盈余。

    My approach to government is 那 if we want something, 它 needs a solid, certain 计划 which will pay the bills. I remember when 共和党人s backed 那 idea, too.

    回复删除

发表评论